L'agenzia governativa degli Stati Uniti, incaricata di sostenere gli imprenditori, è stata accusata di aver cambiato i proprietari di piccole imprese su 2 trilioni di dollari di contratti federali negli ultimi dieci anni.
La legge federale impone attualmente alle piccole imprese di ricevere un minimo del 23% di tutti i contratti governativi concessi e la Small Business Administration (SBA) è responsabile di contribuire a garantire che l'obiettivo venga raggiunto collegando le agenzie governative con i proprietari delle imprese.
$config[code] not foundEppure, secondo i sostenitori dell'American Small Business League (ASBL), l'SBA ha "falsificato" la conformità al target del 23% del governo utilizzando cifre di budget inaccurate.
Nel 2015, il Congressional Budget Office (PDF) ha riportato un budget di acquisizione di $ 1,2 trilioni. Ciò significherebbe che le piccole imprese avrebbero dovuto avere legalmente il diritto di ricevere un minimo di $ 276 miliardi di contratti governativi quell'anno. Ma secondo l'ASBL, l'SBA ha utilizzato solo un budget di acquisizione di 370 miliardi di dollari nelle sue cifre - quindi "gonfiando il proprio numero" per dimostrare che le piccole imprese hanno ricevuto il 24,9% di tutti i contratti federali nel 2015.
Di conseguenza, l'ASBL asserisce che i proprietari di piccole imprese hanno ricevuto solo $ 40 miliardi dei $ 276 miliardi di contratti che avrebbero dovuto essere accantonati per loro l'anno scorso, con il solo tre percento di tutti i contratti federali.
Inoltre, l'ASBL ha accusato la SBA di dirottare miliardi di dollari in contratti federali a società più grandi grazie a una regola del grandfathering che ha continuato a classificare le imprese che erano cresciute sostanzialmente di dimensioni nel tempo come "piccole".
Queste accuse hanno portato la ASBL a presentare una controversa ingiunzione contro la SBA a maggio, sebbene il giudice distrettuale federale Vince Chhabria alla fine abbia snobbato l'ingiunzione (PDF) il 18 ottobre. Ha sostenuto che, se l'SBA ha effettivamente falsificato il soddisfacimento dei suoi obiettivi, dovrebbe essere il Congresso non i tribunali che ritengono l'agenzia responsabile.
In una versione, il presidente dell'ASBL Lloyd Chapman ha detto che la decisione della corte è deludente battuta d'arresto nella battaglia del gruppo per tenere la SBA responsabile.
"Se la causa fosse stata autorizzata a ottenere il suo legittimo giorno in tribunale nel merito, la causa avrebbe richiesto allo SBA di dare a tutte le piccole imprese - e doppiamente per le minoranze, alle donne e alle imprese veterane disabili - una più ampia e corretta quota degli appalti federali ", ha detto Chapman.
"Il licenziamento della causa vanifica i legittimi diritti delle piccole imprese alla loro giusta parte della vera entità dei contratti governativi".
Lo SBA deve ancora rilasciare una dichiarazione in seguito alla decisione della corte di rigettare l'ingiunzione. L'ASBL ha detto che prevede di fare appello.
Bill Bill da due dollari tramite Shutterstock
