Una sentenza di 26 anni responsabile di rendere la maggior parte di Internet esentasse è stata rivisitata dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. E l'amministrazione Trump si sta unendo agli stati in tutto il paese per spingere per la riscossione delle imposte sulle vendite online.
L'alta corte è prevista per ascoltare argomenti nel caso, che ha regolato gli Stati non possono costringere i commercianti a riscuotere le tasse senza una presenza fisica nel loro stato. I giudici hanno fissato la data per il 17 aprile e entro la fine di giugno dovrebbero emettere una sentenza.
$config[code] not foundSe la corte rovescia la sentenza del 1992, ciò significa che ci sarà un altro numero di piccole imprese fiscali che utilizzano l'e-commerce. L'imposta sarà più che probabile adottata a livello nazionale e dovrai aggiungerla a ciascun acquisto effettuato dai tuoi clienti.
L'amministrazione Trump sostiene l'imposta sulle vendite su Internet
La posizione del governo è chiara in questa materia, come ha affermato il procuratore generale Noel Francisco nel brief della corte: "Alla luce della pervasiva e continua presenza virtuale negli stati in cui i loro siti web sono accessibili, gli stati hanno ampia autorità per richiedere quei dettaglianti per riscuotere le imposte statali sulle vendite dovute dai loro clienti ".
Il caso del governo
Secondo Bloomberg, l'amministrazione si sta schierando con i rivenditori tradizionali che cercano di imporre l'imposta sulle vendite ai commercianti online. La citata sentenza di 26 anni deriva da un caso del 1992 (Quill v. North Dakota). In quel caso, la corte ha stabilito che i rivenditori possono essere costretti a riscuotere le tasse solo nello stato in cui la società ha una presenza fisica. Ciò significava che gli stati stavano (e stanno) perdendo centinaia di milioni di dollari di entrate fiscali.
Bloomberg cita un rapporto del Government Accountability Office (GAO) in cui si afferma che i governi statali e locali non sono riusciti a raccogliere fino a $ 13 miliardi in più nel 2017 a causa dell'incapacità di tassare le transazioni online. Trentacinque stati stanno sostenendo il South Dakota nel tentativo di rovesciare la sentenza.
Rivenditori tradizionali
I rivenditori tradizionali affermano inoltre di essere in grave svantaggio competendo con rivenditori al dettaglio che non stanno riscuotendo le tasse. Sostengono che i commercianti online stanno essenzialmente vendendo i loro prodotti esentasse.
Dall'altro lato dell'argomento, The Wall Street Journal cita i rivenditori online che affermano: "Se Quill viene annullato, gli oneri ricadranno principalmente sulle piccole e medie imprese il cui accesso a un mercato nazionale verrà soffocato".
Foto tramite Shutterstock
1
