Corte suprema: l'hai comprata, la possiedi, puoi rivenderla

Anonim

La settimana scorsa la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso un caso che rafforzava il diritto di rivendere qualcosa che era stato acquistato legalmente.

Ora - ti starai chiedendo cosa ci sia di così sconvolgente. Dopotutto, non è sempre stato vero? Possiedi un iPad e vuoi comprare un nuovo tablet? Basta vendere il vecchio iPad o donarlo o riciclarlo - perché è tuo e puoi fare quello che vuoi con esso. Hai comprato un libro e non ne hai più bisogno? Lo vendi anche tu. Destra?

$config[code] not found

Qui negli Stati Uniti abbiamo qualcosa chiamato "dottrina della prima vendita". Significa semplicemente che una volta che un'opera tangibile protetta da copyright (o qualcosa con copyright in esso) viene venduta legalmente la prima volta, il proprietario del copyright originale non ha più diritti sul fisico articolo. Dopo di ciò, l'acquirente può fare tutto ciò che desidera, venderlo nuovamente, donarlo, qualunque cosa. Ecco perché puoi legalmente vendere un negozio o vendere computer su eBay. Il diritto di seguito si applica solo all'oggetto fisico venduto, non alle copie.

Molti di noi danno per scontati i diritti di rivendita.

Ma quel diritto di rivendere articoli protetti da copyright era stato contestato in tribunale. La decisione della Corte Suprema questa settimana ha riaffermato che i proprietari hanno diritti di rivendita, come scrive Daniel Fisher in Forbes:

La Corte Suprema degli Stati Uniti ha concluso oggi un dibattito a lungo bollente sul Copyright Act sostenendo che gli editori non possono impedire la rivendita dei libri che producono all'estero nei mercati degli Stati Uniti.

La decisione in Kirtsaeng contro John Wiley & Sons è una vittoria per Supap Kirtsaeng, uno studente che è stato multato $ 600.000 per l'importazione di libri di testo Wiley dalla sua nativa Thailandia, dove erano più economici, e li vendeva negli Stati Uniti. E 'anche una vittoria per biblioteche e rivenditori come eBay, che ha sostenuto la "prima vendita" "La dottrina - dando ai proprietari dei libri e delle registrazioni pubblicati il ​​diritto di venderli a chi vogliono - dovrebbe applicarsi alle opere importate e alle pubblicazioni statunitensi.

La causa si riferiva specificamente a articoli protetti da copyright degli Stati Uniti fabbricati fuori dagli Stati Uniti, ma rivenduti o smaltiti all'interno degli Stati Uniti.

L'iniziativa per i diritti dei proprietari ha salutato la decisione come una vittoria per individui, organizzazioni e imprese. L'iniziativa è un gruppo di advocacy fondato per proteggere i diritti del proprietario di acquistare e vendere beni autentici.

Il loro motto è: "L'hai comprato. Lo possiedi. Hai il diritto di rivenderlo. " (Immagine sopra)

L'Iniziativa sui diritti del proprietario afferma che dovresti essere autorizzato a rivendere qualcosa che hai acquistato legittimamente, indipendentemente da dove sia stato fabbricato. Mentre la decisione della corte mette a tacere un attacco ai diritti di rivendita, il gruppo ritiene che potrebbero esserci altri attacchi legali in futuro. Ha detto Lauren Perez dell'American Free Trade Association, in un video sul sito di Owner's Rights:

Se lo compri lo possiedi. Se lo hai pagato, è tuo. Non dovresti andare a chiedere il permesso a chiunque di rivenderlo. Non dovresti preoccuparti di essere denunciati per violazione del copyright perché il proprietario o il produttore del copyright originale non gradisce che tu sia la persona che lo rivende … non vuole che tu realizzi un profitto dal tuo investimento originale.

La Owner's Rights Initiative è sostenuta da gruppi come eBay, Etsy, Overstock, American Library Association, Computer and Communications Industry Association e persino il popolare libraio usato / fuori stampa Powell's Books.

Di seguito la decisione della Corte Suprema (solo il sommario di 4 pagine, noto anche come programma):

Credito immagine: iniziativa sui diritti del proprietario

Questo articolo è stato aggiornato per chiarire che i diritti di rivendita non si applicano alle copie illegalmente fatte di un articolo coperto da copyright.

85 commenti ▼