Ad esempio, si stima che il 35% dei fornitori del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti siano piccole imprese, secondo la Small Business Administration degli Stati Uniti.
$config[code] not foundNel 2011, il dipartimento ha aggiudicato il 20% dei suoi contratti e il 35% dei subappalti a piccole imprese. Quelle piccole imprese hanno beneficiato in quel momento, naturalmente. E hanno beneficiato anche tutti i loro dipendenti e subappaltatori.
Tuttavia, quelle aziende ora potrebbero avere i loro contratti annullati o drasticamente ridotti mentre il Dipartimento della Difesa e altre agenzie federali cominciano a fare tagli.
Le piccole imprese devono anche affrontare l'incertezza di non sapere quando o come le loro aziende potrebbero essere colpite.
Il dott. Stephen S. Fuller della George Mason University, esperto di economia, ha dichiarato di recente a CBS News che il problema più grande è che molte aziende più piccole possono essere fornitori o fornitori di grandi appaltatori federali senza nemmeno saperlo.
Di conseguenza, Fuller afferma che queste aziende più piccole potrebbero vedere un'improvvisa perdita di attività senza preavviso. Egli stima che quasi la metà di un progetto di due milioni di perdite di posti di lavoro derivanti dal sequestro potrebbe provenire da aziende più piccole.
Tuttavia, non tutte le piccole imprese con contratti federali attendono che l'ascia cada.
Ad esempio, il software e la società di consulenza high tech Geocent ottengono circa l'80% delle attività dalla Marina, dall'Aeronautica e dal Dipartimento per gli affari dei veterani negli Stati Uniti.
L'azienda sta lavorando per diversificare aumentando le vendite nel settore sanitario, finanziario e assicurativo, Ryan Lemire, direttore esecutivo di Geocent, ha dichiarato all'Associated Press.
A ottobre, la fondatrice di Small Business Trends, Anita Campbell, ha spiegato come il sequestro possa interessare le piccole imprese oltre quelle con contratti federali. Un bilancio federale profondo potrebbe causare un effetto a catena, con conseguente riduzione del prodotto interno lordo, disoccupazione e recessione.
Nel frattempo, Bill Dunkelberg, capo economista della National Federation of Independent Business, insiste sul fatto che i proprietari di imprese non dovrebbero ascoltare quelle che definisce tattiche intimidatorie da parte dei leader politici. Vedi la sua presa nel video qui sotto.
Dunkelberg dice che i tagli al budget richiederanno del tempo per essere implementati e saranno meno dannosi di un recente aumento del 2% delle tasse sulla sicurezza sociale a gennaio.
Le piccole imprese devono sforzarsi di allontanarsi dai contratti governativi, se possibile, nel caso in cui il sequestro continui. I proprietari di imprese dovrebbero anche incoraggiare i loro leader politici a porre fine al sequestro a Washington, ma senza aumenti delle tasse che potrebbero essere altrettanto dannosi per la crescita.
7 commenti ▼
