Uno dei molti vantaggi offerti dall'acquisto online è che spesso il venditore non riscuote l'imposta sulla transazione (a meno che il venditore non faccia affari nello stato del consumatore). In sostanza, è come se il costo di acquisto di qualcosa fosse inferiore quando non viene riscossa alcuna imposta sulle vendite, in particolare su articoli di grandi dimensioni.
Ma alcune persone - autorità fiscali statali e dettaglianti di mattoni e malta per citarne alcuni - vedono "nessuna tassa su Internet" come una scappatoia di cui i consumatori approfittano perché nessuno li ha ancora fermati. Lo vedono anche come qualcosa che dà ad alcuni venditori quello che considerano un vantaggio di mercato ingiusto rispetto ad altri venditori statali che sono tenuti a riscuotere l'imposta sulle vendite. I rivenditori di mattoni e malta si sono lamentati rumorosamente, indicando il eCommerce behemoth Amazon.com come il primo esempio di ciò che considerano un vantaggio ingiusto.
$config[code] not foundAggiungete a ciò il fatto che i legislatori degli stati continuano a cercare altre fonti di entrate fiscali e ciò che si ha è una tempesta perfetta attorno a questo problema di riscossione delle imposte sulle vendite sugli acquisti su Internet. Per aiutare a riempire le loro casse fiscali, i politici vogliono imporre a tutti i rivenditori online di iniziare a riscuotere le imposte sulle vendite dagli stati in cui si trovano i loro clienti.
sfondo
Attualmente, i rivenditori online raccolgono l'imposta sulle vendite solo per gli stati in cui hanno una presenza fisica o qualche altro "nexus" allo stato. Ciò è dovuto alla legge della corte federale che esenta le società dal dover rispettare un miscuglio di 50 diverse leggi fiscali statali e migliaia di leggi fiscali locali, quando vendono nel commercio interstatale. Deve essere conforme a migliaia di requisiti fiscali, si dice, sarebbe eccessivamente oneroso per i rivenditori e avrà un effetto raggelante sul commercio interstatale. Metterebbe i rivenditori su Internet in svantaggio rispetto alle loro controparti statali, che devono riscuotere le tasse solo per lo stato in cui è avvenuta la transazione.
Questo dibattito è stato ribollente per diversi anni. Inizialmente la battaglia fu condotta a livello statale, sotto forma di legislatori statali che approvavano la legislazione per richiedere ai venditori online di pagare l'imposta sulle vendite se avessero affiliati ai siti web situati nei loro stati. Questo spesso ha fallito. Ha portato le aziende a porre fine alle loro relazioni di affiliazione per evitare di dover riscuotere imposte in tali stati. Spesso gli affiliati erano piccole imprese e imprenditori che si trasformavano in una carneficina nel fuoco incrociato.
Inserisci Washington e la legge sulla correttezza del mercato
Di recente, però, il problema delle tasse su Internet è esploso in un altro luogo, questa volta a livello federale a Washington. La proposta Fairness Act del mercato, che sta attualmente facendo strada attraverso il Congresso, propone di cambiare le cose.
In realtà, sembra che Amazon sia dietro lo sforzo di lobbying per questa legge. Perché? Perché Amazon sta costruendo magazzini in più stati e dovrebbe comunque pagare le tasse. Quindi alcuni credono di voler mettere i concorrenti più piccoli in un ulteriore svantaggio.
Se la legge dovesse passare, ai dettaglianti potrebbe essere richiesto di riscuotere le tasse per gli stati anche se non hanno alcuna presenza fisica e non ricevono alcun servizio da tale stato.
I sostenitori della misura affermano che la legge sulla correttezza del mercato semplificherà la legislazione fiscale e faciliterà la riscossione delle imposte sulle vendite. Secondo un sito web creato per diffondere la notizia della legge, il passaggio consentirebbe semplicemente agli Stati di applicare le loro leggi fiscali esistenti che in realtà richiedono la consumatore pagare le tasse di vendita su tutti gli acquisti (piuttosto che sul venditore che riscuote e rimandi l'imposta sulle vendite). Certamente, pochi consumatori segnalano effettivamente le transazioni via Internet e pagano la tassa ai loro stati.
I sostenitori affermano inoltre che l'atto garantirebbe un onere minimo e renderebbe più semplice ai rivenditori multistatali la raccolta e il pagamento dell'imposta sulle vendite dovuta. Indicano un servizio online, chiamato TaxCloud.net, che è gratuito per i commercianti e - sostengono - semplificherà la raccolta delle tasse e il processo di segnalazione in tutti i 50 stati.
Esenzione per le piccole imprese?
Secondo il sito web della legge, esiste un'esenzione per le piccole imprese costruite in:
Venditori online con meno di $ 500.000 in vendite remote all'anno saranno esenti dai requisiti di raccolta. Le vendite remote sono vendite a clienti in stati in cui il venditore non ha già una presenza fisica.
Inoltre, qualsiasi venditore (indipendentemente dal volume delle vendite a distanza) può facilmente contare completamente gratuito servizi disponibili su Internet per gestire tutte le loro esigenze di gestione delle imposte di vendita.
Tuttavia, resta da vedere se l'esenzione per le piccole imprese verrebbe mantenuta nel passaggio finale di un atto. Ricorda, il Congresso non è vincolato da ciò che è scritto su un sito web.
Inoltre, il Congresso deve raccogliere dati sul fatto che 500.000 dollari siano il giusto livello di esenzione o se debba essere più alto (o più basso). In apparenza sembra un gran numero, ma come eCommerce va, non lo è.
Gli avversari dicono …
Chi è contrario alla legge nota che non fermerà la concorrenza dei rivenditori su Internet. Pagare l'imposta sulle vendite è solo uno dei tanti vantaggi offerti dall'acquisto online. Altri vantaggi sono la scelta più ampia, la convenienza senza dover combattere il traffico e la consegna veloce a domicilio, e abbassare i prezzi che provengono dalla scala ineguagliata di rivenditori giganti come Amazon.
Inoltre, gli oppositori dicono che non si tratta di semplificare le tasse.In realtà, aggiunge complessità, perché pagare le tasse in 50 stati non è solo circa 50 leggi diverse, ma ci sono in realtà 9600 giurisdizioni fiscali a livello statale e locale. L'ufficio del senatore DeMint ha pubblicato una carrellata sui difetti nel Fairness Act del Marketplace.
Il Marketplace Fairness Act è attualmente al Senato. Di questi tempi, come al solito, ci si può aspettare che alcuni si nascondano nel mantello di "aiutare le piccole imprese". Tuttavia, tenetelo presente: le piccole imprese non hanno un solo interesse in questo. Gli interessi delle piccole imprese variano ampiamente:
- piccoli rivenditori al dettaglio che sono in svantaggio rispetto ai rivenditori online, soprattutto quelli di grandi dimensioni; contro
- piccoli etailer online che sarebbero gravati dal rispetto di 9600 giurisdizioni fiscali e soggetti a controllo in potenzialmente 50 diversi stati.
Cosa sai fare? Essere ascoltato. Contatta i tuoi senatori per far sapere loro come questo problema avrà un impatto sul TUO business, in modo che ottengano tutti i fatti.
Foto di tasse online tramite Shutterstock
9 commenti ▼
