Alla fine della scorsa settimana, il presidente Donald Trump ha firmato la legge di spesa omnibus del 2018.
Viene chiamato un piano di spesa a lungo termine per il governo federale. E poiché Trump lo ha firmato in legge nonostante abbia minacciato di porre il veto, è stato evitato un altro arresto del governo federale.
All'inizio di quest'anno, si è verificato un breve arresto del governo quando i legislatori di Capitol Hill non hanno approvato una spesa. Solo un piano a breve termine ha riaperto il governo.
$config[code] not foundLe piccole imprese sono colpite da arresti del governo perché bloccano il programma di prestiti dello SBA e tagliano le compagnie dagli altri servizi. Le piccole imprese che soddisfano i contratti del governo federale devono attendere anche le fermate.
Reazioni alla Spesa di spesa Omnibus 2018
Il piano di spesa da 1,3 trilioni di dollari firmato da Trump incontra reazioni contrastanti da parte della comunità delle piccole imprese e di altri.
Proposti tagli alla Small Business Administration presentati
Il presidente Trump aveva in precedenza suggerito di tagliare il budget di diverse agenzie e organizzazioni. Tra questi c'era la Small Business Administration. Il conto di spesa omnibus del 2018 ha messo da parte questi tagli.
Il conto finanzia lo SBA con lo stesso importo ricevuto nel 2017, $ 887 milioni. Il budget SBA per il 2019 sarà di $ 897 milioni. L'accantonamento per quest'anno comprende 186 milioni di dollari in SBA per l'assistenza in caso di disastro alle piccole imprese.
L'SBA sarà inoltre in grado di mantenere i suoi centri di sviluppo per le piccole imprese in tutto il paese. I tagli a SBDC e SCORE, che forniscono consulenza e altre forme di supporto alle piccole imprese, sono stati proposti da Trump.
Il senatore del Maryland Ben Cardin afferma che l'assegnazione di SBA nella legge omnibus aiuterà le imprese locali nel suo stato di origine.
"I proprietari di piccole imprese sono la spina dorsale dell'economia americana. Creano la maggior parte dei nuovi posti di lavoro e sono fondamentali per stimolare l'innovazione e contribuire a mantenere il nostro vantaggio competitivo ", ha affermato Cardin in una nota ricevuta da Small Business Trends. "La proposta dell'Amministrazione Trump di tagliare i fondi per SBA era sbagliata e miope. Questi tagli indebolirebbero SBA e il prezioso capitale, i programmi di consulenza e di appalto che offre alle piccole imprese del Maryland. Sono contento che questo conto di spesa annulli questi tagli dannosi, ma il Congresso deve rimanere vigile e garantire che l'SBA sia adeguatamente finanziata e pronta a sostenere la vivace comunità americana delle piccole imprese ".
Il senatore del GOP, che ha votato contro Bill, afferma che il debito nazionale è in calo
Il senatore dell'Oklahoma Ray Lankford afferma di aver votato contro il disegno di legge dell'omnibus del 2018 perché è stato approvato in modo sconsiderato e spende denaro allo stesso modo.
Nonostante i benefici che il senatore Cardin vede nella spesa, Lankford dice che il governo non può permettersi di spendere a questo ritmo. In una dichiarazione, ha detto:
"Il Congresso ha approvato un conto omnibus di $ 1,3 trilioni di dollari dei contribuenti sudati, dal momento che il nostro deficit si avvicina a $ 1 trilione quest'anno e il debito pubblico complessivo ha già superato $ 21 trilioni. Non ho potuto sostenere questo disegno di legge massiccio né il processo di budget rotto che ci ha portato questo conto. Nessuno ha letto il conto né valutato le conseguenze a lungo termine dell'espansione del nostro deficit di altri $ 300 miliardi ".
Gli agricoltori applaudiscono il piano di spesa
L'American Farm Bureau Federation ha offerto alcune reazioni positive al piano di spesa omnibus. In una dichiarazione rilasciata dopo che il presidente Trump ha firmato il disegno di legge, l'organizzazione ha detto:
"L'omnibus modifica la detrazione fiscale cooperativa (Sezione 199A) per ristabilire l'equilibrio nei mercati delle materie prime e ristabilire l'equità tra agricoltori cooperativi e non cooperativi. Inoltre, chiarisce che le emissioni atmosferiche da rifiuti di origine animale in un'azienda agricola non sono applicabili ai sensi della legge globale sulla risposta ambientale, la compensazione e la responsabilità civile ".
L'AFBF afferma inoltre che i trasportatori agricoli riceveranno una proroga prolungata dalla partecipazione al mandato ELD per il trasporto di camion. Questa è la regola che obbliga le aziende di autotrasporti, ad esempio, a disporre di dispositivi elettronici per registrare l'attività dei conducenti. L'organizzazione concorda anche con le disposizioni volte ad ampliare l'accesso a Internet a banda larga a più comunità rurali negli Stati Uniti. Questa espansione andrebbe a beneficio degli agricoltori di queste comunità consentendo loro di impiegare tecnologie avanzate per migliorare la loro agricoltura e accedere a nuovi mercati.
Omnibus non fornisce chiarezza sulla regola del datore di lavoro congiunto
La Coalizione per salvare le imprese locali afferma che la legge di spesa omnibus che il presidente Trump ha firmato in legge non riesce a fornire chiarezza sulla regola del datore di lavoro congiunto.
I titolari di piccole imprese in franchising sono preoccupati che l'ambiguità nella regola del datore di lavoro congiunto crea confusione. Potrebbe imporre oneri ingiustificati ai titolari di franchising, rendendoli responsabili per le questioni dei dipendenti che dovrebbero essere effettivamente la responsabilità del franchisor, non del franchisee. I proprietari di franchising dicono che questa confusione è un killer del lavoro.
"Dopo diversi anni di duro lavoro a favore delle imprese locali in ogni comunità in America, i nostri membri sono delusi dal fatto che i leader del Senato e della Camera abbiano evitato questa opportunità per fornire chiarezza e certezza permanenti al datore di lavoro congiunto", ha dichiarato il direttore esecutivo di CSLB Michael Layman. ricevuto da Small Business Trends.
"Nonostante lo schiacciante sostegno bipartisan che questo tema ha ricevuto durante i negoziati omnibus, così come le espressioni di sostegno da parte dell'Amministrazione, è chiaro che alcuni in Congresso preferirebbero fare politica con il futuro delle donne e degli uomini laboriosi in tutta l'America che riconoscere gli appetiti dei loro membri per trovare un terreno comune per i loro elettori sulla situazione congiunta del datore di lavoro ", ha detto Layman.
"Nonostante la nostra delusione, la Coalizione è stimolata dal sostegno che abbiamo visto di recente dai membri del Congresso su entrambi i lati del corridoio, e continueremo a lavorare per portare chiarezza permanente sul datore di lavoro congiunto, far crescere l'economia, creare posti di lavoro e proteggere il futuro di lavoratori americani ", ha aggiunto.
Foto tramite Shutterstock
1
