Stesso matrimonio e capitale di rischio

Anonim

Ho sentito alla radio l'altro giorno che la California è diventata solo il secondo stato (dopo il Massachusetts) a permettere il matrimonio omosessuale. E questo mi ha fatto pensare alla cattiva ricerca imprenditoriale.

$config[code] not found

Mentre potrebbe essere strano che la mia mente vada dal matrimonio omosessuale alla ricerca sull'imprenditorialità (e non negherò che un tale salto sia strano), c'è una logica nel mio modo di pensare.

Molte ricerche sull'imprenditorialità esaminano le correlazioni tra due cose e ne infondono una relazione causale. Ad esempio, il fatto che le persone più istruite abbiano maggiori probabilità di avviare attività conduce molti osservatori a spiegare che l'istruzione fa sì che le persone inizino le attività.

Ma una correlazione tra due cose non significa necessariamente che esse siano causalmente correlate. Questo è ciò che mi porta al matrimonio omosessuale e al capitale di rischio.

California e Massachusetts, i due stati che autorizzano il matrimonio omosessuale, nel 2007 hanno investito $ 17,3 miliardi in investimenti di capitale di rischio. Il resto del paese ha avuto $ 13 miliardi. Pertanto, gli stati che consentono il matrimonio omosessuale hanno più capitale di rischio di quelli che non lo fanno (anche se non otteniamo una differenza statisticamente significativa se la varianza nei due gruppi di stati è diversa perché solo due stati permettono il matrimonio omosessuale).

Forse mi manca qualcosa, ma è difficile vedere una relazione causale tra il matrimonio dello stesso sesso e il capitale di rischio. Sembra che la relazione sia solo un artefatto di qualcos'altro.

Ma nel 2002, Richard Florida pubblicò un libro intitolato The Creative Class in cui sosteneva che i posti che hanno una percentuale più alta di gay hanno più innovazione tecnologica. Ha spiegato che questa relazione statistica esiste perché i luoghi con più gay sono più diversi e la diversità incoraggia l'innovazione.

Potrebbe la professoressa Florida avere ragione? Potrebbe gli stati più tolleranti nei confronti dei matrimoni gay avere più capitale di rischio perché sono più favorevoli alla diversità e, quindi, agli sforzi per incoraggiare l'innovazione?

* * * * *

Circa l'autore: Scott Shane è A. Malachi Mixon III, professore di studi imprenditoriali presso la Case Western Reserve University.È autore di otto libri, tra cui Illusions of Entrepreneurship: The Costly Myths che vivono di imprenditori, investitori e policy maker; Trovare un terreno fertile: identificare opportunità straordinarie per nuove imprese; Strategia tecnologica per manager e imprenditori; e dal gelato a Internet: utilizzare il franchising per guidare la crescita e i profitti della tua azienda.

12 commenti ▼