Se appartieni al crescente numero di americani che credono che il governo federale sia generalmente inutile, allora senza dubbio ti stai strappando i capelli per la frustrazione in questo momento. Dopo tutto, questa è la stagione della campagna, quando il governo federale è ancora più inutile del solito.
Ed entrambe le estremità di Pennsylvania Avenue non sono mai più inutili di quando stanno contemplando la politica delle piccole imprese.
$config[code] not found
Un esempio
Così il presidente Obama ha combattuto con la Camera controllata dai repubblicani quest'estate per decidere se estendere o meno i tagli alle tasse dell'era Bush per un periodo di tempo non specificato, più o meno lungo, a seconda di chi si parla.
Il presidente Obama voleva estendere quei tagli, ma solo per la "borghesia", o quelle famiglie che guadagnavano meno di $ 250.000 di reddito lordo corretto. I maggiori contribuenti al reddito esclusi dalla proroga che il Presidente prevede rappresentano la fascia di reddito superiore del 10%.
Penseresti che i repubblicani di casa salterebbero all'occasione di mantenere qualunque tagli fiscali in scadenza, non è vero?
Dopotutto, se ti mostri disposto a lavorare con i tuoi avversari politici, c'è sempre la possibilità che la tua negoziazione in buona fede ti consenta di ottenere più di ciò che volevi in fondo alla strada.
In tempi più ragionevoli - diciamo circa due decenni fa - i membri del Congresso erano statisti abbastanza per essere disposti a prendere la metà di ciò che volevano piuttosto che andarsene a mani vuote. Quel tipo di dare-e-prendere ha anche aperto l'opportunità di ulteriori emendamenti e altri aggiustamenti legislativi che potrebbero farti ancora più di quello che stavi spingendo in primo luogo.
Questo è stato molto tempo fa
Sì, ragazzi e ragazze, una volta, i leader della nostra nazione erano più interessati ad affrontare i problemi del paese di quanto non fossero in un potere politico partigiano crudo. Oppure, per essere più precisi, erano abbastanza intelligenti da capire che quelle due cose non si escludevano a vicenda.
Com'era prevedibile, i repubblicani di Camera hanno votato su quello che il presidente Obama stava fatturando come una riduzione delle tasse della classe media e delle piccole imprese il mese scorso, perché detto taglio delle tasse avrebbe escluso quei proprietari di piccole imprese che guadagnavano di più … e tutti gli altri.
Secondo il presidente della commissione Small Business House Sam Graves (R-MO) "il presidente Obama ha proposto un aumento delle tasse su 900.000 piccole imprese" costerebbe lavoro, mentre il limbo in cui le tasse del presidente Bush potrebbero scadere (ma non siamo proprio sicuri se questo " Succederà ancora) produce livelli di incertezza che fanno sì che i proprietari di piccole imprese non siano in grado di funzionare.
Naturalmente, le 900.000 piccole imprese a cui fa riferimento il Presidente sono in realtà 900.000 titolari di piccole imprese - o, per essere ancora più precisi, 900.000 contribuenti che riportano qualsiasi reddito "di piccola impresa" sulla loro dichiarazione dei redditi.
Alcuni di questi proprietari di piccole imprese, come ricorderete dai dibattiti del 2003, includono l'ex presidente George W. Bush, l'ex vicepresidente Dick Cheney e l'ex segretario di Stato Condoleeza Rice. E, naturalmente, la stragrande maggioranza delle persone che i membri della Camera stanno combattendo non hanno nulla a che fare con le piccole imprese.
Inoltre, anche se permettiamo al presidente Graves di farla franca con le sue "900.000 piccole imprese", stiamo ancora parlando solo del 3,5% circa di tutte le piccole imprese della nazione. Non è esattamente una mossa che rischia di schiacciare completamente la seconda più grande economia del mondo.
nel frattempo
Il presidente Obama ha avuto un altro attacco del suo "We Can not Wait", la politica di "non-consultare-la-nazione", e ha annunciato una serie di iniziative per le piccole imprese che per lo più non richiedono l'approvazione del Congresso. In linea di massima, consistono in una serie di tagli fiscali e programmi di prestito, nessuno dei quali soddisfa i bisogni della stragrande maggioranza delle piccole imprese.
Mentre la maggior parte dei proprietari di microbusiness preferisce pagare meno tasse, molti di loro preferirebbero semplificare le tasse e altre forme di sgravio fiscale. Nessuno sembra mai parlarne quando parlano di piccole imprese. Ma, ancora una volta, non è proprio questo il punto di uno di questi esercizi.
Il punto di tutti questi esercizi è di dare a tutte le parti coinvolte qualcosa di cui lamentarsi sulla pista della campagna.
Il presidente Obama dovrà proporre la cosiddetta legislazione sulle piccole imprese che non sarà approvata dalla Camera (perché l'Assemblea non approverà nulla che possa dare al Presidente alcuna sorta di vittoria legislativa) e poi si lamenterà che I repubblicani del Congresso non stanno facendo abbastanza per aiutare le piccole imprese.
I repubblicani di casa contemporaneamente riescono a spostare una legislazione che sanno perfettamente andare in nessun posto perché (loro sanno perfettamente) il presidente Obama non lo firmerà (sempre supponendo che potrebbero superare il Senato, il che è improbabile) e poi possono lamentarsi che il presidente Obama non sta facendo abbastanza per aiutare le piccole imprese.
La parte migliore di questo stupido gioco
Nessuna delle parti in questo tipo di fiammifero ha proposto qualcosa che possa effettivamente aiutare la maggior parte delle piccole imprese.
Vedi, questa è la natura della stagione delle campagne politiche. Se vuoi giocare allo spettatore, il senso dell'umorismo aiuta ad evitare l'ipertensione e altri sintomi di stress eccessivo.
Altrimenti, potresti finire con un'ulcera solo ascoltando tutto quel suono e quella furia che non significa nulla.
Foto della stagione della campagna tramite Shutterstock
2 commenti ▼
