Alcuni regolamenti della Federal Communications Commission (FCC), che sovrintendono non solo le trasmissioni ma ora alcuni aspetti del telefono e di altre comunicazioni, possono avere molto senso. Ma altri lasciano piccoli proprietari di aziende e piccoli gruppi di aziende che grattano la testa o addirittura piangono gallinacei. Parti di una decisione sui fax non richiesti rientrano sicuramente in quest'ultima.
La National Federation of Independent Business (NFIB) ha recentemente sollevato dubbi su una parte della sentenza originariamente concepita per impedire trasmissioni di e-mail indesiderate.
$config[code] not foundNel 2005, nell'ambito del Junk Fax Prevention Act (PDF), la FCC ha emanato norme che imponevano a chiunque invii un annuncio fax non richiesto di fornire anche un "opt-out" di eventuali future trasmissioni fax dal mittente.
La nuova regola è stata una chiara risposta ai presunti "spammer" via fax che, nel corso degli anni, hanno inviato instancabili flussi di fax indesiderati a destinatari senza alcun interesse a riceverli.
Mentre questa regola poteva essere un rimedio di buon senso per impedire agli apparecchi fax di sputare pagine dopo pagina di fax indesiderati indesiderati, i regolamenti non si fermavano qui.
Nel 2006, la FCC ha aggiunto requisiti aggiuntivi. Le nuove regole del junk fax in pratica dettavano che anche se un destinatario ha fornito un preventivo o un permesso esplicito, il mittente deve comunque includere una notifica di esclusione con ogni nuovo fax inviato.
Solo nel 2014, la FCC ha consolidato la sua posizione con una decisione che risolve un certo numero di petizioni che cercavano chiarimenti sul requisito di non partecipazione per gli annunci fax inviati ai consumatori. La nuova sentenza si ispira anche al più ampio e antico Telephone Consumer Protection Act (PDF). Ma alcuni ritengono che il risultato sia un labirinto normativo che nessuna piccola impresa potrebbe facilmente navigare.
Il NFIB lamenta che le sentenze FCC più recenti sui fax pubblicitari sostengono sostanzialmente che, anche se il destinatario riceve un consenso preventivo o un invito, tutti i fax devono contenere sia l'avviso del diritto del destinatario di non ricevere più gli annunci fax futuri sia l'avviso del meccanismo i destinatari possono utilizzare per esercitare tale diritto di opt-out.
I critici della sentenza affermano che va ben oltre il semplice divieto di inviare messaggi pubblicitari indesiderati e indesiderati ai destinatari via fax.
Karen Harned, direttore esecutivo del centro legale per le piccole imprese della NFIB, spiega: "Si tratta di un completo superamento delle normative che è ingiustificato e ingiustificato. Esigendo che i proprietari di piccole imprese includano una specifica lingua di opt-out su un fax che i loro clienti hanno chiesto di ricevere è una violazione diretta del primo emendamento del titolare di un diritto di comunicare con i propri consumatori. Il governo semplicemente non può dettare il contenuto di comunicazioni non ingannevoli tra privati. "
Harned sostiene che la FCC ha creato un ingombrante onere normativo difficile per le piccole imprese e che tali regolamenti hanno già iniziato a comportare sanzioni proibitive.
Aggiunge: "Le piccole imprese devono già passare attraverso regolamenti federali multiformi e oscuri senza l'aiuto di responsabili interni della conformità, che li rendono estremamente vulnerabili alle cause legali. Uno dei membri di NFIB è coinvolto in una causa di class action da 48 milioni di dollari per aver violato questa regola FCC anche se non si sostiene che abbia inviato un fax a qualsiasi destinatario senza il consenso del destinatario. "
D'altra parte, i regolamenti sembrano essere applicati solo agli annunci non richiesti, secondo un rapporto del Technology Law Dispatch. Quindi sembra che per il momento i fax che non contengono contenuti pubblicitari possano essere esenti.
Foto macchina fax tramite Shutterstock
2 commenti ▼
