Il campo dell'etica è come la matematica, ha detto Platone, poiché i numeri e le relazioni matematiche sono concetti senza tempo che non cambiano mai e sono universalmente applicati. Platone ha osservato che i valori morali sono verità assolute. Questa filosofia oggettiva "ultraterrena", che abbraccia le verità assolute controllate dalla volontà di Dio, è un modo per vedere l'etica. Ma altri abbracciano un approccio "questo-mondano" più soggettivo che sostiene che i valori morali sono invenzioni strettamente umane che derivano da percezioni individuali o culturali.
$config[code] not foundOggettivismo etico
I sostenitori dell'oggettivismo etico sostengono che i valori morali sono verità assolute e non cambiano mai. Questi valori sono universali, poiché si applicano a tutti gli esseri in tutto il mondo e nel tempo. L'oggettivismo etico consente l'applicazione diretta delle regole logiche alle affermazioni morali. Inoltre facilita la risoluzione dei disaccordi morali perché se due credenze morali si contraddicono, allora solo uno può avere ragione.
Soggettivismo etico
Il soggettivismo etico afferma che non ci sono proprietà morali oggettive. Piuttosto, le affermazioni morali sono rese vere o false dagli atteggiamenti e dalle percezioni. I sostenitori del soggettivismo etico negano la natura assoluta e universale della moralità e credono invece che i valori morali cambino nel tempo e in tutto il mondo. Tuttavia, le opinioni etiche hanno spesso l'aspetto interno dell'oggettività perché le affermazioni etiche contengono spesso fatti impliciti. Per esempio, quando dici che qualcuno è una brava persona, sembra che tu stia facendo una dichiarazione obiettiva anche se l'affermazione non è tanto un fatto quanto una sua percezione.
Video del giorno
Portato a voi da Sapling Portato a voi da SaplingConfronto
Gli oggettivisti etici credono che la moralità tratti ugualmente tutte le persone - nessun individuo ha doveri diversi o è soggetto a aspettative diverse semplicemente per quello che è. Se una persona in una determinata situazione ha un dovere, allora chiunque altro in una posizione simile ha lo stesso dovere. Quindi, la situazione - non la persona - determina i fatti morali.Al contrario, il soggettivismo etico presuppone che persone diverse abbiano doveri morali diversi, anche se si trovano in situazioni simili. Le caratteristiche oggettive della situazione da sole non determinano i fatti morali.
considerazioni
Il soggettivismo etico è problematico in quanto non offre alcun modo per coloro che partecipano al dibattito etico di risolvere i loro disaccordi. Invece, richiede semplicemente che ciascuna parte tolleri e riconosca la presentazione dell'altro. Ciò evita di risolvere i tipi di problemi che le pratiche etiche tentano di risolvere, ovvero determinare la cosa giusta da fare. I critici hanno sostenuto che mentre l'oggettivismo etico può essere concreto in quanto è in grado di spiegare come risolvere i conflitti morali, non è in grado di spiegare come siano nati tali conflitti. A differenza dei fatti osservabili, l'oggettivismo etico pone una sorta di fatto morale non materiale e non osservabile. Di conseguenza, il metodo scientifico non può essere applicato all'oggettivismo etico.
