Ecco un'idea a cui piacciono i politici: prendi i disoccupati, impartisci loro formazione imprenditoriale e trasformali in proprietari di attività produttive, che pagano le tasse.
Certo che i politici amano l'idea. Dà alle persone infelici e senza lavoro un colpo al sogno americano e allo stesso tempo riduce la disoccupazione.
C'è solo un problema. Non funziona.
Abbiamo avuto questo tipo di politica in atto dal 1993, quando il governo federale ha creato il programma di assistenza al lavoro autonomo (SEA) per fornire formazione alle piccole imprese e consulenza alle persone che ricevono l'assicurazione di disoccupazione. Per aiutare a trasformare i disoccupati in imprenditori, i partecipanti al programma ottengono l'educazione all'imprenditorialità e consigli e ricevono i loro pagamenti dell'assicurazione contro la disoccupazione senza dover cercare un lavoro.
$config[code] not foundIl gold standard per valutare se una politica governativa funziona è eseguire un esperimento. Se alcune persone vengono assegnate in modo casuale alla formazione e all'assistenza e altre no, gli osservatori possono vedere se l'aiuto fornito dal governo ha qualche effetto, garantendo al contempo che il gruppo che riceve il trattamento non è diverso dal gruppo che non lo ha ricevuto.
A metà degli anni 2000, il Dipartimento del lavoro ha progettato proprio un simile esperimento per verificare se l'assistenza all'imprenditorialità e la formazione aumentassero la proprietà e le prestazioni delle piccole imprese. Per valutare il beneficio dell'aiuto del governo, i partecipanti al programma "Growing America through Entrepreneurship" (GATE) sono stati assegnati in modo casuale a ricevere la valutazione dell'imprenditorialità, la formazione e il counselling o a servire in un gruppo di controllo che non ha ricevuto nessuno di questi. I ricercatori hanno poi osservato se coloro che hanno ricevuto l'aiuto avevano un più alto tasso di possesso di imprese e prestazioni di piccole imprese nei successivi cinque anni.
Nel dicembre del 2009, il Dipartimento del lavoro ha pubblicato i risultati di questo studio; e sono istruttivi Rispetto al gruppo di controllo, i destinatari della formazione e dell'assistenza all'imprenditorialità:
• Non erano più propensi a possedere un'azienda • Non ha avuto un tasso inferiore di chiusura dell'attività • Guadagnato nessun maggiore reddito da lavoro autonomo • Non ha avuto vendite maggiori • Non aveva più impiegati • Non era meno probabile ricevere sussidi di disoccupazione • Non sono meno probabili le prestazioni di assistenza pubblica.
Infatti, coloro che hanno ricevuto la formazione e l'assistenza erano cinque punti percentuali in meno rispetto al gruppo di controllo di aver ricevuto un prestito d'affari e avevano investito solo il 70% investito nelle loro attività. E quelli che hanno ricevuto l'aiuto del governo hanno maggiori probabilità di trovare che i clienti siano una sfida rispetto a quelli che non hanno ricevuto assistenza. Questi risultati seguirono un precedente esperimento in Massachusetts in cui l'assegnazione casuale di formazione e assistenza all'imprenditorialità non aumentava il reddito da lavoro autonomo o le probabilità di lavorare per se stessi cinque anni dopo. Uno studio sperimentale condotto a Washington ha dimostrato che l'addestramento e l'assistenza all'imprenditorialità erano vantaggiosi per un periodo di tempo più breve. E altri studi hanno mostrato correlazioni tra l'aiuto del governo e le probabilità di essere un imprenditore e una performance imprenditoriale. Tuttavia, fino ad oggi non abbiamo prove solide e sperimentali del beneficio a lungo termine della valutazione imprenditoriale, della formazione e della consulenza sulla tendenza ad essere un imprenditore o una prestazione nella proprietà di piccole imprese. Questo risultato ha un'importante implicazione: gli sforzi del governo per aiutare le persone a diventare imprenditori non rendono le persone più propense a gestire le proprie attività o a fare un lavoro migliore nella loro gestione. L'America ne trarrebbe maggior beneficio se fornissimo le risorse utilizzate per finanziare questi programmi inefficaci ai piccoli imprenditori? È un'ipotesi plausibile e vale la pena di provarla. Quindi ecco cosa propongo: offri a coloro che hanno una serie diversa di convinzioni su come migliorare le prestazioni delle piccole imprese, la possibilità di testare le loro idee. Assegniamo casualmente una riduzione delle tasse ad alcuni proprietari di piccole imprese e vediamo se le imprese che pagano meno impiegano più persone per cinque anni lungo la strada.
