L'iniziativa per i diritti dei proprietari si apre per proteggere i diritti dei consumatori

Anonim

La coalizione di imprese, associazioni, educatori e biblioteche si uniscono per proteggere i diritti di proprietà e il commercio globale

WASHINGTON, 23 ottobre 2012 / PRNewswire-USNewswire / - Oggi, una coalizione diversificata di rivenditori, biblioteche, educatori, società Internet e associazioni si sono unite per lanciare la Owners 'Rights Initiative (ORI) per proteggere i diritti di proprietà negli Stati Uniti. L'ORI si impegna a garantire il diritto di rivendere i prodotti autentici, indipendentemente dal luogo in cui sono stati fabbricati. L'organizzazione ritiene che questo diritto sia fondamentale per il commercio e si impegnerà in attività di sensibilizzazione, educazione e sensibilizzazione su questa importante questione.

$config[code] not found

"L'improvvisa erosione dei diritti di proprietà sta diventando una tendenza allarmante negli Stati Uniti a causa delle recenti decisioni della corte federale. La nostra posizione è semplice: se l'hai comprata, la possiedi e la puoi rivendere, affittarla, prestarla o donarla, e crediamo che gli americani siano fondamentalmente d'accordo. ORI fungerà da voce potente per difendere i diritti di proprietà educando consumatori, imprese e responsabili politici su questa causa critica ", ha affermato il direttore esecutivo di ORI, Andrew Shore.

Per oltre 100 anni negli Stati Uniti, se hai comprato qualcosa, lo hai posseduto e potresti rivenderlo. Una volta che il proprietario del copyright fa la prima vendita, il diritto di proprietà, e quindi il diritto di distribuire, viene trasferito all'acquirente, un diritto di diritto comune denominato "prima dottrina di vendita". Oggi, questo diritto di proprietà fondamentale è in discussione nel caso Kirtsaeng vs. Wiley, che sarà discusso davanti alla Corte Suprema il 29 ottobre 2012.

Il caso è centrato su uno studente laureato, Supap Kirtsaeng, che ha acquistato libri di testo autentici - pubblicati da John Wiley & Sons - attraverso amici e parenti in Tailandia e li ha venduti online negli Stati Uniti. Kirtsaeng è stato citato in giudizio dall'editore del libro, che ha affermato che il diritto di prima vendita non si applicava perché i libri erano stati fabbricati all'estero, e quindi non era autorizzato a vendere i libri.

"È difficile immaginare che il Congresso abbia lo scopo di incentivare i produttori a spostare le attività all'estero, costringere i consumatori americani a pagare prezzi più alti, rendere difficile per noi donare le nostre cose in beneficenza e paralizzare la capacità delle biblioteche di prestare libri, senza dire qualcosa di simile nella legge ", ha dichiarato Marvin Ammori, consulente legale di ORI e uno studioso di affiliazione presso il Centro per Internet e società della Stanford Law School. Ha spiegato che se l'alta corte si pronuncia a favore dell'interpretazione di Wiley, "potrebbe essere illegale per i consumatori e le imprese americane vendere, dare in prestito o dare via le cose che possiedono, ma solo se la società avesse fabbricato le merci all'estero e metti un po 'di logo o testo protetto da copyright. Ma essere in grado di vendere la propria proprietà è una libertà fondamentale riconosciuta da secoli e un pilastro di un'economia di mercato. Dove un prodotto è stato fabbricato dovrebbe essere irrilevante per questo diritto fondamentale. "

I membri di ORI sono preoccupati che la perdita dei diritti di proprietà di base attraverso un'interpretazione errata della legge sul copyright possa avere conseguenze negative significative per il commercio globale e possa avere un impatto sui consumatori, sulle piccole e grandi imprese, sui rivenditori, sulle biblioteche e altro ancora. I membri fondatori di ORI sono:

  • Associazione americana di libero scambio
  • American Library Association
  • Associazione di biblioteche di ricerca
  • Associazione dei commercianti di computer e di servizi e dell'Associazione nordamericana dei commercianti di telecomunicazioni (AscdiNatd)
  • Associazione dell'industria dei computer e delle comunicazioni (CCIA)
  • Chegg
  • eBay Inc.
  • Goodwill Industries International, Inc.
  • Associazione per la difesa legale della scuola materna (HSLDA)
  • Tecnologia Impulso
  • Internet Commerce Coalition
  • International Imaging Technology Council (ITC)
  • Rivendita dell'hardware di rete
  • Overstock.com
  • Powell's Books
  • Quality King Distributors, Inc.
  • scatola rossa
  • Associazione dei commercianti di attrezzature di rete (UNEDA)
  • XS International

Hillary Brill, consulente senior per la politica globale di eBay, ha dichiarato: "La Corte Suprema ha ora l'opportunità di proteggere il diritto delle piccole imprese e degli individui di vendere beni legittimi attraverso i confini, a vantaggio dei consumatori, delle imprese e dell'economia globale abilitata a Internet. A eBay, siamo appassionati di utilizzare la tecnologia per aprire i mercati mondiali. I diritti di proprietà sono fondamentali per il commercio. Offrono entrambe le opportunità per gli imprenditori e le piccole imprese di impegnarsi nel commercio globale e offrire più opzioni ai consumatori a prezzi competitivi ".

Joseph Marion è il presidente dell'Associazione dei rivenditori di servizi e computer internazionali e dell'Associazione dei commercianti di telecomunicazioni del Nord America (AscdiNatd), un'associazione membro ORI che rappresenta attività commerciali che vendono apparecchiature di telecomunicazione e computer usate e rinnovate. Marion ha spiegato che le imprese nel suo settore, che impiegano oltre 100.000 persone negli Stati Uniti, sarebbero messe a repentaglio se avessero perso il diritto di importare e rivendere liberamente i prodotti. "Questa minaccia è molto reale. I produttori sarebbero in grado di eliminare la concorrenza e controllare la distribuzione a valle dei prodotti semplicemente spostando la produzione all'estero ", ha affermato Marion.

Una decisione della Corte Suprema contro Kirtsaeng avrebbe anche implicazioni per le organizzazioni che prestano beni protetti da copyright, incluse biblioteche e aziende come Redbox, che noleggiano film. "Chiunque abbia mai preso in prestito libri o altro materiale dovrebbe prestare attenzione a questo caso", ha detto Corey Williams, direttore associato delle relazioni governative dall'American Library Association. "Le biblioteche si affidano alle protezioni della prima dottrina di vendita per prestare libri. È di fondamentale importanza che la Corte Suprema riconosca l'impatto che questo caso potrebbe avere sulle biblioteche e sul pubblico che servono ".

L'associazione delle biblioteche di ricerca (ARL), un membro ORI, ha ulteriormente spiegato l'impatto del caso su studenti ed educatori. "Le biblioteche universitarie raccolgono e conservano materiali di ogni tipo provenienti da tutto il mondo per supportare l'insegnamento, l'apprendimento e la ricerca per i nostri studenti, docenti e membri del pubblico", ha dichiarato Prue Adler, direttore esecutivo associato di ARL. "I materiali che possediamo e raccogliamo sono considerati di fiducia per il pubblico e per le generazioni future."

Alfred Paliani, Presidente della American Free Trade Association e General Counsel di Quality King Distributors, Inc., un grande distributore di prodotti di consumo e il partito prevalente in Quality King v. L'Anza, la decisione della Corte Suprema che ha confermato la prima dottrina di vendita in il contesto delle merci coperte da copyright prodotte negli Stati Uniti diceva che "il flusso transfrontaliero di merci legittime, secondarie e scontate negli Stati Uniti è una componente critica del libero mercato. AFTA e Quality King combattono questa battaglia da oltre 20 anni e accolgono così tanti forti sostenitori della lotta ".

Andrew Shore, direttore esecutivo di ORI, ha aggiunto: "I diritti di proprietà sono fondamentali e contano per tutti: studenti, educatori, grandi aziende, piccole imprese, chiunque abbia mai comprato un bene da un rivenditore o grossista o venditore online, chiunque affitti libri o film, chiunque voglia rivendere i propri articoli online o in una vendita di un cantiere o consegnare la propria proprietà in beneficenza. Indipendentemente da ciò che la Corte Suprema decide in questo caso, ci impegniamo a lottare per i diritti di proprietà a lungo termine ".

Maggiori informazioni su ORI sono disponibili su www.ownersrightsinitiative.org.

Iniziativa sui diritti dei proprietari di SOURCE