Hai avuto una piacevole settimana nazionale per le piccole imprese? O forse, come la maggior parte dei proprietari di microbusiness, eri troppo occupato per notarlo?
Il presidente Obama ha emesso un proclama che annunciava la Settimana nazionale delle piccole imprese che si svolgerà dal 20 al 26 maggio 2012. Sia la Camera che il Senato hanno approvato risoluzioni che riconoscono l'occasione e dichiarano il loro amore per le piccole imprese come sempre. E la Small Business Administration ha tenuto il suo shindig, durante il quale ha incoronato la sua piccola impresa dell'anno … come fanno sempre.
Per la cronaca, lo ha premiato lo Small Business of the Year mai è stato un microbusiness, nonostante il fatto che nove su dieci imprese statunitensi abbiano meno di cinque dipendenti.
Fai di quello che vuoi.
Nel frattempo, mentre il presidente Obama e Democratici del Congresso e I repubblicani del Congresso si sono vantati di tutte le grandi cose che hanno fatto o stanno cercando di fare per le piccole imprese - nessuna delle quali è probabilmente di grande utilità per le microimprese - il Government Accountability Office (GAO) ha pubblicato un rapporto che è qualcosa di il caso in questione.
$config[code] not foundL'amministrazione Obama è particolarmente orgogliosa delle disposizioni per le piccole imprese nel Patient Care and Affordability Act. Ad esempio, è disponibile un credito d'imposta per i piccoli datori di lavoro che pagano almeno la metà dei premi dell'assicurazione malattia per i lavoratori a basso salario ("basso salario" significa guadagnare $ 11,50 l'ora o meno).
L'idea alla base del credito d'imposta è di creare un incentivo per quei piccoli datori di lavoro ad iniziare a offrire l'assicurazione sanitaria ai loro lavoratori, qualcosa che solo il 17% di loro stava facendo a partire dal 2009 e rendere i premi più accessibili per i piccoli datori di lavoro.
Il membro del Senato Small Business Committee Member Olympia Snowe (R-ME) e il presidente del Comitato per le piccole imprese della Camera Sam Graves (R-MO) si chiedevano come funzionasse quel credito d'imposta, quindi hanno chiesto al GAO di esaminarlo.Il GAO ha scoperto che il credito d'imposta potrebbe funzionare molto meglio se le piccole imprese lo stessero effettivamente utilizzando.
Risulta che solo 170.300 piccoli datori di lavoro da un pool stimato tra 1,4 milioni e 4 milioni di imprese ammissibili hanno richiesto il credito d'imposta. Il costo del credito, fissato dal Congressional Budget Office a $ 2 miliardi nell'anno fiscale 2010, era di soli $ 480 milioni.
Allora, cos'è successo?
È molto semplice e abbastanza tipico di ciò che accade ogni volta che il Congresso fa qualcosa al codice fiscale come un favore alle piccole imprese. Il rapporto GAO ha confermato che il credito d'imposta è così complicato da capire che i proprietari di piccole imprese non vogliono prendersi il tempo per capirlo. Ciò comprende capire quale dei loro dipendenti si qualifica come un lavoratore FTE (equivalente a tempo pieno), sia che si siano qualificati in termini di salari, sia quali impiegati possano essere utilizzati per un credito parziale o pieno.
Questo non è l'unico vantaggio fiscale che i proprietari di microbusiness non utilizzano a causa della questione della complessità fiscale. Si stima che solo circa un terzo delle imprese idonee utilizzi la deduzione per uso aziendale della casa e solo il 9% circa delle piccole imprese qualificate utilizza la detrazione di spese aziendali di sezione 179. Le regole complicate, le complessità computazionali e la sensazione generale che il beneficio fiscale non valga la pena è quello che impedisce alle microimprese di sfruttare appieno il codice fiscale.
Inoltre, e questo è confermato anche dal rapporto GAO, è difficile incentivare la spesa in denaro che i piccoli datori di lavoro, e in particolare i datori di lavoro microbusiness, semplicemente non hanno. Prima di poter beneficiare del credito, devi spendere i soldi. Prima di spendere i soldi, devi farlo avere i soldi.
Non ho mai pensato che fosse un concetto difficile ma non hanno mai sembrato di "ottenere" questo a Washington, da quello che vedo.
In generale, i datori di lavoro microbusiness si prendono cura dei propri dipendenti. Sanno anche che stanno gareggiando per i lavoratori con aziende più grandi che hanno più risorse e possono offrire migliori benefici. I datori di lavoro di Microbusiness offrirebbero benefici all'assicurazione sanitaria ai propri dipendenti, senza incentivi governativi, se potessero permetterselo.
Il fatto che la maggior parte di loro non sia non è un'indicazione di negligenza o di scarsa gestione del personale o di avari inclinazioni da parte dei proprietari di piccole imprese. È semplicemente un'indicazione del fatto che il loro flusso di cassa non consente loro di offrire quei benefici e un beneficio fiscale che non realizzeranno per un anno non lo farà materializzare magicamente nei loro conti bancari della società.
È interessante notare che né il presidente Graves né il membro della classifica Snowe hanno rilasciato dichiarazioni in risposta ai risultati del GAO, che sono stati rilasciati a metà maggio. È possibile che il rapporto non dicesse loro quello che volevano sentire o che comunque non fosse sufficientemente dannoso per l'iniziativa di riforma dell'assistenza sanitaria del presidente Obama.
Comunque sia, questo è chiaro: qualunque cosa il Presidente e il Congresso intendessero con una legge di riforma dell'assistenza sanitaria di piccole imprese, ciò che è finito è inutile per le microimprese come la maggior parte delle altre politiche sulle piccole imprese che emergono da Capitol Hill.
Foto travolti da Shutterstock
5 commenti ▼
