In una recente rubrica del Wall Street Journal, John Greathouse ha sostenuto che le donne imprenditrici potrebbero nascondere il loro genere quando cercano la raccolta di fondi. Questo articolo ha generato una tempesta di critiche, portando Greathouse a scusarsi per i suoi commenti.
Mentre l'editoriale di Greathouse non era una grande colonna e meritava critiche, la reazione negativa ha perso un'importante intuizione. La fonte del problema non sono gli uomini di parte, sono gli investitori di parte. Greathouse, infatti, ha citato Renee Rottner all'Università della California, Santa Barbara, che giustamente ha spiegato, "gli studi scoprono che il genere del valutatore ha scarso effetto - le donne e gli uomini sono ugualmente di parte nei loro giudizi contro le donne".
$config[code] not foundLa distorsione di genere nelle decisioni di investimento incrocia le linee di genere
I ricercatori accademici che studiano il pregiudizio di genere nell'imprenditorialità sono ben consapevoli di questo problema. In una colonna di imprenditori un anno fa, ho riassunto tre esperimenti randomizzati che hanno messo alla prova il pregiudizio di genere nel mondo dello start-up. In quella colonna ho scritto: "Attraverso tre gruppi di ricercatori, tre diversi aspetti dell'imprenditoria e sei diversi esperimenti, essere femmina era negativo. Un nome, un'immagine o una voce femminile riducevano le probabilità di ottenere un investimento, abbassavano la valutazione dei giudici sulla competenza dell'imprenditore e la qualità dell'idea di impresa, aumentando la probabilità che uno stakeholder chiave dissuadesse l'imprenditore dall'avviare un'azienda. Poiché tutti questi studi sono stati esperimenti randomizzati, la causa di queste valutazioni negative può essere solo il genere dell'imprenditore ".
La cosa più importante è che la colonna del mio Entrepreneur ha evidenziato l'intuizione di Rottner. Ho scritto, "Allora, perché l'essere femmine ha portato a una valutazione più negativa? Non erano i pregiudizi degli uomini nei confronti delle donne. In nessuno dei tre studi le valutazioni differivano per giudici maschili e femminili, ma era presente sia per i valutatori di sesso maschile che per quelli di sesso femminile ".
In una colonna della fortuna che criticava il pezzo di Greathouse, la mia amica Cathy Belk ha fatto diversi punti preziosi su cosa c'era di sbagliato nell'argomentazione di Greathouse. Tuttavia, i suoi editori di Fortune hanno minato il suo messaggio usando il sottotitolo: "I fratelli della Silicon Valley sono seriamente fuorviati".
Gli sforzi per risolvere il problema sugli investitori di sesso maschile ci allontaneranno ulteriormente dal risolverlo. Non sono i bros sulla costa sinistra che sono fuorviati. Sono tutti investitori principianti, uomini e donne.
Inoltre, la maggior parte della reazione al pezzo di Greathouse non offriva una soluzione al problema. La risposta di Greathouse - avere donne nascondono la propria identità - è imperfetta. Avere solo donne nascondendo la propria identità non farà nulla. Gli investitori dedurranno semplicemente che quelli che nascondono la loro identità sono donne e sono prevenuti contro gli "hider dell'identità".
Tuttavia, l'articolo di Greathouse ha un nucleo di intuizione in esso. Se vogliamo eliminare pregiudizi di genere, allora gli investitori non dovrebbero essere consapevoli del genere dei fondatori che cercano finanziamenti da loro. Pertanto, suggerisco agli investitori di passare il più possibile a un processo di investimento dal cieco di genere.
Questo approccio avrebbe due vantaggi. Innanzitutto, il pregiudizio di genere verrebbe rimosso dalla maggior parte del processo di finanziamento possibile. In secondo luogo, consentirebbe agli investitori di misurare l'entità del loro pregiudizio nelle parti del processo che non possono essere rese cieche dal punto di vista del genere.
Ad esempio, se gli investitori richiedessero a tutti gli imprenditori che cercassero di investire da loro per presentare una domanda iniziale non discriminata dal punto di vista del genere, adotterebbero una decisione sul genere oscurata su quali fondatori incontrare e lasciare intendere. Inoltre, quegli investitori avrebbero quindi una base per vedere se la loro disponibilità a consentire ai fondatori di procedere attraverso i loro flussi imbuto di investimento una volta rivelato il genere fondatore.
Ammettiamo che questo processo funzionerebbe meglio per gli acceleratori che per le società di venture capital, che raramente accettano anche messaggi di posta elettronica da persone che non conoscono. Tuttavia, i progressi si verificano spesso a piccoli passi. Rimuovere la distorsione dall'inizio della canalizzazione di finanziamento dell'acceleratore sarebbe un primo passo per rimuovere la distorsione di genere dal processo di investimento iniziale.
Dobbiamo iniziare da qualche parte. La storia ci mostra che semplicemente sperando che il pregiudizio di genere sparisca non è molto efficace nell'eliminarlo.
Foto di donna d'affari via Shutterstock
