La Corte Suprema conclude le discussioni sulla revisione dell'assicurazione sanitaria del Presidente Obama questa settimana e se ridurre le misure di riforma dell'assicurazione sanitaria.
Firmato in legge dal Presidente Obama due anni fa, The Patient Protection and Affordable Care Act - comunemente chiamato "Obamacare", è progettato per riformare il sistema sanitario americano. La legge richiede che le persone non coperte da datori di lavoro o piani assicurativi sponsorizzati dal governo acquistino un'assicurazione sanitaria o paghino una sanzione. Questo è ciò che viene chiamato il "mandato individuale". L'atto aumenta anche la copertura assicurativa delle condizioni preesistenti e amplia l'accesso all'assicurazione a 30 milioni di cittadini non assicurati.
$config[code] not foundAl centro del dibattito c'è il requisito che gli americani trasportino un'assicurazione sanitaria o paghino una sanzione. Gli oppositori affermano che chiedere ai cittadini di pagare per l'assicurazione sanitaria è incostituzionale.
La National Federation of Independent Business (NFIB) sta discutendo contro il "mandato individuale" della Affordable Care Act. Secondo un articolo di Emily Maltby e Angus Loten di The Wall Street Journal, il:
"La NFIB, una lobby di piccole imprese basata sulla conservazione conservativa con sede a Washington, DC, ha speso più di $ 1,2 milioni per la causa nel solo 2010".
Molti proprietari di piccole imprese affermano che, se sono tenuti a pagare i costi sanitari dei propri dipendenti, non avrebbero un flusso di cassa sufficiente per i costi operativi e sarebbero costretti a chiudere i battenti. L'ultima cosa di cui l'economia americana ha bisogno, in un momento in cui la ripresa della Grande Recessione è ancora così fragile, è una legge che aumenta la struttura dei costi delle piccole imprese.
La Corte Suprema potrebbe abbattere il mandato individuale. Tuttavia, nel fare ciò, due sezioni importanti e politicamente popolari ne risentirebbero: la regola che impedisce agli assicuratori di ridurre la copertura o di applicare tariffe più elevate a causa di condizioni mediche preesistenti.
Sono d'accordo che qualcosa deve essere fatto per il sistema sanitario. Come molti medici ci dicono, sono schiacciati da entrambi i lati del libro mastro contabile. I costi operativi - comprese le crescenti tariffe per le assicurazioni contro la negligenza - continuano a crescere. Inoltre, coloro che stanno ancora pagando i prestiti per la scuola medica hanno un ulteriore onere finanziario.
Inoltre, il governo ha imposto che i fornitori di assistenza sanitaria passino dai registri dei pazienti cartacei alle cartelle cliniche elettroniche entro il 2014. Anche se ci sono molti vantaggi nell'avere documenti digitali, è tempo e denaro. La conversione in cartelle cliniche digitalizzate può essere eseguita in decine di migliaia di dollari, a seconda delle dimensioni della pratica medica.
Nel frattempo, numerose compagnie di assicurazione non pagano più in 30, 60 o 90 giorni, ne prendono 120 o più per saldare richieste. Medicare paga prima, ma i tassi di rimborso sono limitati. Se, ad esempio, una visita o una procedura sono limitate a $ 70, non è giusto per i medici in luoghi come New York, New Jersey, Philadelphia, Los Angeles o Boston, dove i costi operativi complessivi sono molto più alti rispetto alle aree meno densamente popolate. Quel che è peggio è che gli assicuratori privati tendono a rispecchiare i tassi di Medicare.
Chiaramente deve essere fatto qualcosa per impedire ai medici di andare in bancarotta mentre permette alle piccole imprese di prosperare.
Non è un segreto il mio sostegno ai proprietari di piccole imprese e la mia convinzione che l'imprenditorialità sia davvero il modo di far crescere l'economia. Il dispendio di costi sanitari per le piccole imprese sopprimerà il numero di posti di lavoro che sono in grado di creare.
Dobbiamo portare riforme illecite per controllare il costo dei premi assicurativi per negligenza professionale per i medici, oltre a limitare l'aumento del premio sanitario che le piccole imprese devono pagare su base annua.
Obamacare Photo tramite Shutterstock
Altro in: Obamacare 2 Commenti ▼
