Potresti aver sentito la Corte Suprema che questa settimana gli stati governati possono ora richiedere la riscossione delle imposte sulle vendite per gli acquisti online, a prescindere da dove negli Stati Uniti si possa trovare il venditore. La sentenza rovescia una coppia di sentenze di tribunale più anziane che dicono essenzialmente che i consumatori erano responsabili del pagamento delle tasse di vendita al loro stato, piuttosto che pagare attraverso il rivenditore. Queste sentenze più vecchie dicevano anche che i dettaglianti dovevano essere costretti a riscuotere imposte sulle vendite per gli acquisti, avevano bisogno di avere una presenza fisica nello stato in cui venivano riscosse le tasse.
$config[code] not foundÈ probabile che la sentenza abbia un forte impatto sulle piccole attività di vendita al dettaglio online. Ecco cosa devi sapere:
In che caso è stata applicata la Corte?
Il caso è South Dakota v. Wayfair. Lo Stato del Sud Dakota ha originariamente citato in giudizio i rivenditori di articoli di casa Wayfair e Overstock.com, insieme al rivenditore di elettronica Newegg dopo aver approvato una legge che dichiarava attività di e-commerce fuori dallo stato generando più di $ 100.000 di vendite nello stato o elaborando più di 200 transazioni all'anno con i residenti dello stato dovrebbero riscuotere l'imposta sulle vendite su tali acquisti e inviare i proventi allo stato. Alla fine la corte suprema governò con il Sud Dakota, 5-4.
Quale sentenza precedente è stata annullata?
La più recente affermazione della cosiddetta regola della presenza fisica fu la Quill contro la Carolina del Nord nel 1992. In essa, la corte decise che i rivenditori non potevano essere costretti a riscuotere imposte sulle vendite a meno che non avessero una presenza fisica in uno stato. Permetteva comunque agli stati di riscuotere le tasse sulle vendite dai consumatori. Ma la maggior parte non sapeva di rimettere quei pagamenti, quindi gli stati raramente riscuotevano le tasse su quegli acquisti online, facendo sì che perdessero milioni di entrate fiscali delle vendite.
Perché hanno rovesciato questa sentenza?
È raro che la Corte Suprema annullino le sue stesse decisioni, in particolare le sentenze pronunciate così di recente. Tuttavia, il panorama tecnico è cambiato così tanto negli anni successivi, la maggioranza della decisione ha ritenuto che non fosse più pratico per le aziende online evitare di riscuotere imposte su molte delle loro vendite quando altri tipi di imprese sono state costrette a ritirarle.
Che cosa cambierà per la tua attività di vendita al dettaglio online?
Se vendi beni online, probabilmente stai già riscuotendo le tasse sulle vendite nel tuo stato di origine, dal momento che hai una presenza fisica lì. Tuttavia, non era necessariamente necessario riscuotere imposte sulle vendite per acquisti al di fuori del proprio stato. Ora, gli stati possono richiedere di farlo. È probabile che gli stati reagiranno a questa decisione con le norme sulle imposte sulle vendite aggiornate nelle prossime settimane.
Alcuni stati raccolgono già le tasse di vendita sugli acquisti da venditori fuori dallo stato?
Sì, 31 stati avevano già approvato una sorta di legge che imponeva l'imposta sulle vendite per tali acquisti. Le leggi variano nelle loro esatte implicazioni. Questo grafico della Fondazione Fiscale illustra le caratteristiche delle leggi di ogni stato prima della sentenza.
Qual è l'impatto di un'imposta di vendita online?
Ci sono vari pensieri su questo argomento. Ma in sostanza, la sentenza significa che gli stati possono ora costringere le imprese senza una presenza fisica locale a riscuotere l'imposta sulle vendite per gli acquisti effettuati dai clienti nello stato. Le grandi catene di negozi come Walmart hanno già negozi fisici in ogni stato, quindi stavano già raccogliendo queste tasse. E i principali rivenditori online come Amazon hanno anche magazzini in tonnellate di posizioni. Così piccoli negozi al dettaglio che vendono online da uno stato, venditori Etsy e aziende di commercio elettronico indipendenti a corto di case sono quelli che cercano di fare un cambiamento. Fondamentalmente, dovranno giocare secondo le stesse regole dei Walmarts e delle Amazzoni del mondo.
Il presidente della Confederazione Grover Norquist ha dichiarato in una dichiarazione: "Oggi la Corte Suprema ha detto" sì - puoi essere tassato da politici che non eletti e che agisci sapendo che sei incapace di obiettare ". Questo potere può ora essere usato per esportare tasse sulle vendite, imposte sul reddito personale e societario, e apre la porta all'Unione europea per esportare il suo carico fiscale sulle imprese americane, come sono state esigenti ".
Il presidente e amministratore delegato di Small Business & Entrepreneurship Council, Karen Kerrigan, ha dichiarato in una dichiarazione: "Le piccole imprese e gli imprenditori di internet non sono affatto serviti da questa decisione. Il precedente che un'azienda deve avere una presenza fisica in uno stato prima che possa essere richiesto di riscuotere imposte sulle vendite a distanza era uno standard valido, ma ora è stato ribaltato dalla Corte Suprema degli Stati Uniti. La decisione creerà scompiglio per le piccole imprese e il mercato e aprirà la possibilità che gli stati possano utilizzare questa decisione per ridurre il loro ritrovato potere di tassazione oltre le vendite via Internet. I giudici dissenzienti avevano ragione nei loro risultati. Come giustamente affermato dal Chief Justice John Roberts nel suo dissenso: "Qualsiasi modifica a quelle regole con il potenziale di interrompere lo sviluppo di un segmento così critico dell'economia dovrebbe essere intrapresa dal Congresso." Ora, il Congresso deve finalmente intensificare. In effetti, deve farlo immediatamente, date le molte domande senza risposta e le questioni poste dalla sentenza. Crea incertezza, devastazione, grandi nuovi costi ed esposizione per le piccole imprese. Il fatto che le piccole imprese debbano ora agire come esattori delle tasse per migliaia di distinti tribunali statali e locali è oltraggioso ".
Altri, come il vicepresidente Daniel Castro della Information Technology and Innovation Foundation, si sentono come un passo nella giusta direzione. Poiché c'erano anche grandi rivenditori online che hanno approfittato della regola della presenza fisica, egli sostiene che i livelli decisionali del campo di gioco assicurano che tutte le imprese debbano giocare secondo le stesse regole. Ha detto in una dichiarazione, "Oggi, la Corte Suprema ha stabilito che gli stati possono richiedere alle imprese fuori dallo stato di riscuotere l'imposta sulle vendite per i consumatori, anche se non hanno una presenza fisica. Questa sentenza garantisce che le principali attività online non possano operare come paradisi fiscali virtuali delle vendite, consentendo ai consumatori di evitare di pagare la loro giusta quota di tasse sulle vendite e di competere slealmente con altri rivenditori online e tradizionali. La sentenza è il giusto passo in avanti per l'economia digitale. L'e-commerce è cresciuto. "
Che cosa renderà questo business il mio business?
La sentenza significa che gli stati possono riscuotere imposte sulle vendite sugli acquisti. Quindi i soldi reali provengono dai consumatori, piuttosto che dalle imprese. Tuttavia, significa che l'imposta sulle vendite dovrà essere presa in considerazione nel costo totale di ogni transazione, se l'acquirente proviene da uno stato che applica l'imposta sulle vendite online. Prima della sentenza, i clienti avrebbero probabilmente dovuto tenere conto di tali costi negli acquisti da catene importanti come Walmart ma non da venditori indipendenti nel mercato Amazon. Quindi potrebbe semplicemente rendere i tuoi prodotti meno competitivi quando si tratta di prezzi, portando potenzialmente a una perdita di clienti.
Come può la mia azienda rispettare questo regolamento?
La questione della conformità è importante per i rivenditori indipendenti, poiché diversi stati e comunità hanno aliquote e regole fiscali differenti. Ci sono programmi software dedicati ad aiutare le aziende online a riscuotere l'imposta sulle vendite per vari stati. Anche se questo potrebbe rappresentare un costo aggiuntivo per la tua azienda, è probabilmente più efficiente rispetto al tentativo di elaborare tali elementi manualmente.
Questo regolamento influisce sulle attività offline
Non direttamente Se hai un'attività commerciale, dovresti già riscuotere l'imposta sulle vendite nello stato o negli Stati in cui operi. Tuttavia, molte aziende tradizionali di vendita al dettaglio hanno sofferto negli ultimi anni a causa della crescente concorrenza da parte dei rivenditori online, con i quali spesso non potevano competere sul prezzo. Così ora, dal momento che i rivenditori online dovranno riscuotere le tasse di vendita su tutti gli acquisti rilevanti, uniforma questa parte del campo di gioco per i piccoli negozi locali. Tuttavia, non modifica altre discrepanze nei costi operativi tra attività fisiche e online come i costi generali.
Questo potrebbe portare ad altre modifiche in futuro?
Alcune associazioni di settore e gruppi di difesa temono che la regola della presenza fisica possa costituire un precedente e portare gli stati ad estendere la propria imposta sulle vendite ad altre attività online come fornitori di servizi o ad adottare altre regole per favorire negozi online.
Come osserva Castro, "… non tutti gli stati hanno partecipato agli sforzi per semplificare i loro sistemi di tasse sulle vendite. Inoltre, gli stati hanno una storia di leggi e regolamenti che mettono in atto discriminazioni nei confronti delle imprese online per promuovere le imprese locali. Il Congresso dovrebbe continuare a monitorare e resistere a qualsiasi tentativo degli Stati di imporre oneri indebiti sull'e-commerce, e i responsabili politici dovrebbero incoraggiare gli Stati a semplificare i loro sistemi fiscali prima di richiedere ai venditori fuori dallo stato di riscuotere le imposte sulle vendite in modo da ridurre al minimo i costi di conformità, che alla fine sarà trasferito ai consumatori ".
$config[code] not foundFoto: Shutterstock, Shutterstock
3 commenti ▼
