Due settimane fa, mentre parlavo con un amico che ha un business sostenuto dall'avventura che sta avendo problemi a ottenere un altro giro di finanziamenti, ha scherzosamente suggerito "forse il governo tirerà fuori i VC".
$config[code] not foundNon sapevo che altri apparentemente pensassero in questo modo - e che avremmo iniziato a vedere i palloni di prova lanciati per salvare i venture capitalist.
Nel New York Times di ieri, Thomas Friedman suggerisce di dare $ 20 miliardi a venture capitalist.
Salvare i venture capitalist è un idea stupida.
Questo è tutto ciò di cui abbiamo bisogno: i nostri soldi duramente guadagnati come proprietari di piccole imprese e contribuenti che sovvenzioneranno i rendimenti degli investimenti dei venture capitalist. Perché alla fine, dobbiamo ricordare che i VC ci sono per un ritorno di investimento.
Fortunatamente, uno dei più brillanti VC in circolazione, Fred Wilson, dice "No grazie" al denaro pubblico. Fondamentalmente, quello che dice è che solo i perdenti vorranno soldi pubblici:
"Quindi l'idea di Tom, mentre sembra buona sulla carta, è un sogno. Le migliori aziende di venture capital non vogliono, non hanno bisogno e non prenderanno mai soldi del governo. Lo stesso vale per i migliori imprenditori.
Le peggiori aziende, d'altra parte, accetteranno volentieri i soldi del governo. E questo è ciò che accadrà con tutti questi sforzi del governo per versare più denaro nel "settore dell'innovazione". Questi soldi andranno per la maggior parte agli investitori cattivi e agli imprenditori deboli e ai team di gestione. È un problema di selezione avversa. ”
Ma Rex Hammock è il punto migliore, offrendo:
"… una nota della realtà alla percezione che" investire nell'innovazione "è ciò che fanno i venture capitalist. Sono nel business di generare un alto tasso di rendimento sul denaro che investono. *** Ma non sto scrivendo qui per far saltare i VC, ma per correggere l'idea che le aziende sostenute dai VC siano quelle che creano posti di lavoro e fanno crescere l'economia e risolvono i problemi della società. ***
Ecco la realtà: la creazione di posti di lavoro, l'innovazione e il motore economico dell'America non sono le società finanziate dai 20 maggiori fondi di rischio, ma il 99,999% delle imprese gestite da persone che non potrebbero mai entrare nella porta di uno dei le 20 migliori società di venture capital fino a molto tempo dopo che non avevano bisogno di soldi da loro ".
Rex non avrebbe potuto dirlo meglio. Non sovvenzionare VC.
Farei un ulteriore passo avanti: fermiamo le industrie di salvataggio. Periodo.
E sicuramente non confondiamo le società sostenute da venture con gli eroi non celebrati americani: i proprietari di piccole imprese che:
- non ottenere capitali di rischio, ma capire da soli come finanziare le loro attività ottenendo clienti;
- vivere con budget limitati mentre loro recuperano i loro sudati soldi nelle loro attività;
- a volte pagano i loro dipendenti più di quanto paghino loro stessi mentre crescono le loro imprese e creano le basi economiche su cui è costruito questo paese.
Guarda, i venture capitalist svolgono un ruolo prezioso. Ma i venture capitalist sono semplicemente non pertinente quando si tratta della stragrande maggioranza delle piccole imprese e del motore economico che creano. E sicuramente non dovremmo sostenere gli alti rendimenti degli investimenti dei VC con i soldi dei contribuenti, soprattutto non le mie tasse come proprietario di una piccola impresa.
18 commenti ▼
