Wikipedia non vuole più Sockpuppet.
Ehi, non è il nostro termine, è un termine usato da Wikipedia.
Innanzitutto, alcuni marketer e aziende apparentemente hanno falsificato un sacco di recensioni su siti come Yelp. Ora, le aziende di marketing e PR potrebbero utilizzare centinaia di account falsi per provare a migliorare le immagini dei clienti su Wikipedia.
$config[code] not foundIn un post sul blog ufficiale di Wikimedia a novembre, il portavoce di Wikimedia Foundation, Matthew Roth, ha osservato:
"Il 21 ottobre, la Wikimedia Foundation (WMF) ha rilasciato una dichiarazione da Sue Gardner, il nostro ex direttore esecutivo, condannando la pratica black hat del montaggio di advocacy retribuito e di sockpuppeting su Wikipedia. La dichiarazione ha seguito un'ampia copertura della stampa di un'indagine condotta dalla comunità di editor di volontari di Wikipedia in oltre 300 account di sockpuppet che sarebbero stati dichiarati appartenenti a una società di pubbliche relazioni. Nella dichiarazione di Gardner, ha osservato che "la Wikimedia Foundation sta monitorando da vicino questa indagine in corso e stiamo attualmente valutando tutte le opzioni a nostra disposizione".
Roth ha poi condiviso una lettera di cessazione e desistenza inviata dallo studio legale della fondazione Cooley LLP a Wiki-PR, l'azienda di pubbliche relazioni in questione, chiedendo alla società di smettere di modificare i post di Wikipedia fino a quando non fosse pienamente conforme ai termini di utilizzo del sito.
Wikimedia ha anche temporaneamente messo al bando l'azienda e chiunque sospettasse di lavorare con la compagnia. L'azione sembra aver mandato un'onda d'urto attraverso il PR e la comunità del marketing.
Più recentemente, una raccolta di "le principali agenzie di comunicazione del mondo" si è riunita per offrire una "Dichiarazione su Wikipedia delle aziende di comunicazione partecipanti". Nella dichiarazione, agenzie leader come Ogilvy & Mather e Voce Communications si sono impegnate a cercare di capire meglio Wikipedia e rispettare le sue regole.
Questa settimana, la Wikimedia Foundation ha annunciato l'ennesimo passo avanti nell'affrontare il problema della modifica distorta sul sito web di Wikipedia.
Le modifiche alle "Condizioni d'uso" del sito stabiliscono che coloro che si occupano della modifica come volontari o di una biblioteca, di un archivio o di un'organizzazione simile in base alla propria esperienza possono continuare come prima. Tuttavia, quelli pagati per modificare da un cliente o azienda che potrebbero essere coperti in Wikipedia affronteranno linee guida più severe tra cui il requisito che rivelano la loro affiliazione per tutti i lettori a vedere.
Una cosa è aggiornare il blog della tua azienda o il blog di un cliente o aggiornare occasionalmente i canali dei social media. ecc. Ma i proprietari di aziende e altri operatori di marketing dovrebbero pensarci due volte prima di contribuire a siti più obiettivi senza rivelare i propri interessi e quelli dei propri clienti.
La trasparenza, in questo caso, è nell'interesse di tutti. Se catturati senza essere onesti su chi sei e chi rappresenti - e diciamocelo, probabilmente lo sarai - quale impressione avrai creato della tua azienda, marca o cliente?
Immagine: Wikipedia
3 commenti ▼
