Nella costruzione di argomenti, i tipi includono tradizionalmente argomenti di biasimo, valore e scelta. Un argomento forense è un argomento di responsabilità. Usa diversi tipi di retorica per fare un punto persuasivo.
Argomenti della colpa
Un argomento di colpa è quello che indica una fonte di errore. Dopo aver analizzato una situazione, valuta l'origine del conflitto e assegna tale errore a una determinata parte. Di conseguenza, gli argomenti di colpa tendono a ruotare attorno a questioni del passato, poiché gli eventi da considerare si sono risolti e un risultato è stato stabilito. Il termine deriva dalle classifiche retoriche di Aristotele. Fu il primo a chiamare gli argomenti di colpa "forense". Il modo migliore per identificare un argomento di colpa è valutare "l'unità". Se l'argomento risolve questa domanda, è probabile che si tratti di un argomento basato sulla colpa, e quindi forense.
$config[code] not foundRetorica dimostrativa
Gli argomenti di biasimo tendono a usare la retorica dimostrativa. La retorica dimostrativa si verifica quando un individuo evidenzia la fonte del comportamento o dell'azione come motivazione. Ad esempio, si usa la retorica dimostrativa se si dice qualcosa del tipo "Ecco perché stai urlando. Sei arrabbiato per i piatti". Questi tipi di argomenti sono generalmente classificati come discorsi "tribali". Riguarda la semplificazione di una situazione e la creazione di una chiamata al giudizio.
Video del giorno
Portato a voi da Sapling Portato a voi da SaplingRetorica della punizione
Poiché la colpa o le argomentazioni forensi tendono a discutere questioni del passato, la retorica circostante tende ad essere di natura punitiva. Questa assunzione si basa sul concetto dell'impossibilità di cambiare le cose che sono già avvenute. In quanto tale, un argomento forense emette un verdetto su una domanda si o no con conseguenze già identificate. Ad esempio, un argomento forense potrebbe dire: "Mi hai mancato di rispetto ai nostri ospiti perché volevi tornare da me per aver dimenticato di lavare i piatti e, in quanto tale, non ti sto più parlando". Questo tipo di argomenti assegna la colpa a una certa ramificazione intesa e identificata.
Funzione di argomento forense
La discussione forense viene usata ogni giorno da una varietà di attori. A livello istituzionale, la discussione forense è parte integrante del nostro sistema legale. Le corti determinano la colpa e la punizione per le persone che hanno avuto un ruolo in situazioni sgradevoli. Questo è un incarico letterale di colpa con conseguenze allegate. Viene anche usato a livello interpersonale. I genitori valuteranno il comportamento dei loro figli con punizioni allegate e le coppie che discutono sugli eventi passati potrebbero porre fine a una relazione basata sul comportamento e la colpa.
limitazioni
Mentre la discussione forense può servire a qualche utilità, su altri livelli, non riesce a compiere alcun tipo di progresso. Poiché le argomentazioni forensi generalmente trattano questioni del passato, esse non forniscono soluzioni o piani immediati per evitare conflitti simili in futuro. Ad esempio, un argomento forense potrebbe far notare che la musica di qualcuno era troppo rumorosa e, di conseguenza, sei arrabbiato per questo. Tuttavia, un'argomentazione più efficace chiederebbe invece che la musica venga rifiutata, o stabilisca una struttura per determinare i livelli di tempo e volume appropriati per il futuro gioco musicale. Queste argomentazioni possono essere più efficaci nel mitigare i conflitti futuri ed evitare conseguenze negative per problemi comportamentali.
