I responsabili politici non hanno un buon modo per migliorare l'efficienza della maggior parte dei mercati in cui operano le piccole imprese. Di conseguenza, l'intervento del governo nei mercati delle piccole imprese in genere non ci rende collettivamente migliori.
Per capire perché l'intervento del governo nei mercati delle piccole imprese non migliora in generale il nostro benessere, dobbiamo prima esaminare quale delle quattro strutture principali - mercati competitivi, monopolistici, oligopolistici e monopolisticamente competitivi - i mercati delle piccole imprese tendono a mostrare.
$config[code] not foundMentre il governo ha buoni strumenti per migliorare l'efficienza intervenendo su mercati monopolistici e oligopolistici, poche, se non nessuna, piccole imprese sono monopoli o oligopoli. Mercati monopolistici (ad es. Mercati per l'acqua di rubinetto o televisione via cavo) coinvolgono un singolo venditore e mercati oligopolistici (ad esempio fabbricazione di sigarette e fornitura di servizi wireless) coinvolgono un piccolo numero di venditori. Per essere servito da venditori con non più di 500 dipendenti - il taglio del governo comune per le grandi imprese - i mercati delle piccole imprese dovrebbero essere molto piccoli per essere monopoli o oligopoli.
Molte piccole imprese operano in mercati competitivi (ad es. Mercati per latte o mais), che hanno molti acquirenti e venditori, entrata e uscita libere e prodotti identici. Ma l'intervento del governo non rende i mercati competitivi più efficienti di quelli degli acquirenti e dei venditori.
Molte piccole imprese operano in mercati monopolistici competitivi, come i mercati di ristoranti e abbigliamento. Questi mercati hanno molte aziende e ingresso e uscita gratuiti, ma offrono prodotti differenziati.
Il sistema di mercato non produce il risultato più efficiente in un mercato monopolistico competitivo perché la differenziazione dei prodotti consente alle aziende di addebitare un costo superiore al loro costo marginale. (Considera un coffee shop sul lato della strada dove i clienti si recano al lavoro la mattina. Quella azienda può caricare di più lo stesso caffè del suo concorrente sul lato opposto della strada perché i clienti pagheranno di più se possono evitare di fare più si trasforma in traffico in arrivo per ottenere la loro tazza di Joe.) Perché le imprese in mercati monopolistici competitivi possono addebitare più del loro costo marginale, le aziende con prodotti differenziati producono meno della quantità socialmente ottimale dei loro prodotti, creando una perdita "a peso morto" per la società.
I responsabili politici non hanno una soluzione facile a questo problema. In media, le aziende in mercati monopolistici competitivi non guadagnano profitti economici perché non ci sono barriere all'ingresso in questi mercati. Pertanto, costringere le imprese monopolistiche e competitive a ridurre i prezzi causerà loro perdite economiche.
Anche il rafforzamento del numero di imprese sul mercato è problematico. Mentre i consumatori potrebbero trarre vantaggio dalla varietà generata dai nuovi entranti sul mercato, i produttori potrebbero perdere dal passaggio nella fedeltà dei clienti ai nuovi entranti. I responsabili politici non possono facilmente sapere in anticipo quale di queste esternalità sarà più ampia.
I mercati delle piccole imprese tendono ad essere competitivi, e quindi non possono essere migliorati dall'intervento del governo o sono monopolisticamente competitivi, laddove i responsabili politici non hanno un buon modo per renderli più efficienti. Poiché mancano di un buon modo per rendere più efficienti i mercati delle piccole imprese, i responsabili politici non hanno una buona ragione per intervenire nella maggior parte di questi mercati.
Stati Uniti Capitol Photo via Shutterstock
3 commenti ▼
