Sembra che l'AP non voglia che i blogger citino le sue storie.
L'AP ha inviato una notifica di rimozione a un blog indipendente, il Drudge Retort, sostenendo che il blog non è autorizzato a citare parti di storie di AP e il loro collegamento.
$config[code] not foundOltre a ciò, apparentemente l'AP pretende di addebitare denaro per quotare un minimo di 5 parole. Sì, avete letto bene. Citando solo 5 parole di una storia di AP potrebbe costare $ 12.50 (o almeno, questo è quello che dice il loro sito web - se l'AP applica questa disposizione è un'altra cosa).
Vari blog e giornalisti di alto profilo che scrivono blog hanno sollevato il problema e dicono che l'AP è semplicemente sbagliato - che la legge sul copyright protegge le citazioni brevi come "fair use". Techcrunch, ad esempio, ha risposto mettendo al bando le storie di AP dal suo blog e ha scritto non meno di 4 articoli sull'argomento. Esilarantemente, nell'articolo di oggi, Techcrunch ha chiesto che l'AP pagasse esso $ 12,50 perché, per ironia della sorte, l'AP citava il blog Techcrunch in una storia di AP - la stessa cosa che si lamentavano dei blogger!
Altri stanno prendendo il lato dell'AP, o parti di esso. Ad esempio, un blog del New York Times ha definito i blogger che stanno combattendo l'AP "testa calda".
E le fionde e le frecce continuano a volare mentre scrivo questo.
Nel mio ultimo articolo sopra al Forum OPEN, lo sottolineo con umorismo il blogging è più difficile di quanto possa sembrare. Motivo: tra l'altro, è come se tu fossi un avvocato di copyright per blog in questi giorni. Dai commenti che sta arrivando, sembra che alcune persone siano d'accordo.
