Supponiamo che il presidente Obama stia prendendo in considerazione diverse alternative per stimolare la creazione di posti di lavoro. Uno si concentra sulle imprese più grandi, l'altro su aziende di medie dimensioni e il terzo sulle aziende più piccole. Essendo un ragazzo intelligente, vuole vedere i dati prima di prendere una decisione. Quindi chiede ai suoi consiglieri, "Quale quota di posti di lavoro crea la piccola impresa?"
Per quanto possa sembrare bizzarro, la risposta che otterrà dipenderà dai numeri delle agenzie governative che i suoi consulenti guardano. In un recente documento di lavoro, Brian Headd, economista della Small Business Administration, ha riportato la porzione di nuova occupazione netta - posti di lavoro creati meno posti di lavoro distrutti - in diverse aziende dal 1993. Basandosi sulle statistiche dei due principali enti governativi responsabili del calcolo di queste cifre, il Bureau of Labor Statistics (BLS) e il Census, ha creato semplici grafici a torta per mostrare la porzione di nuova occupazione netta prodotta da imprese con meno di 20 lavoratori, da 20 a 499 lavoratori e più di 500 lavoratori.
$config[code] not foundNella figura seguente ho creato grafici simili, adattando il periodo di tempo al periodo 1993-2006 in modo che gli stessi anni vengano esaminati con i dati Censimento e BLS.
I numeri sono sorprendentemente diversi. I dati BLS affermano che le imprese più piccole sono responsabili della minima parte della generazione di posti di lavoro netti, producendo solo il 24,2% del nuovo impiego netto dal 1993 al 2006. La più grande fetta di formazione lavorativa proveniva da aziende di medie dimensioni, che producevano il 40,4% di le nuove posizioni nette. Le grandi aziende erano responsabili del 36,7 percento.
I numeri del censimento dicono che le imprese più piccole hanno prodotto il maggior numero di posti di lavoro, generando il 72,1 percento delle nuove posizioni nette. La minima parte della generazione netta di posti di lavoro proveniva da grandi imprese, che ne hanno generato solo il 12%, anche se le medie imprese erano solo leggermente migliori, rappresentando il 16%.
In base all'agenzia governativa cui è stato rivolto il consulente o ai numeri dell'agenzia che corrispondono alla politica sostenuta dal consulente, il Presidente sentirà che le attività più piccole sono la fonte più grande o la più piccola di nuova occupazione.
Brian Headd fa un buon lavoro spiegando perché i numeri delle due agenzie sono così diversi. Dice che il Censimento "utilizza il periodo iniziale per classificare le dimensioni dell'impresa per ogni singola impresa e misura la differenza di occupazione per ciascuna impresa sulla base del loro periodo lavorativo di fine periodo meno il loro impiego nel periodo iniziale. BLS utilizza la dimensione del periodo di inizio di un'impresa e classifica tutti i cambiamenti di occupazione in quella classe di dimensioni finché l'impresa non si trasforma in un'altra classificazione di dimensioni. "Headd sottolinea correttamente che il piccolo numero di aziende che passano da una categoria di dimensioni ad un'altra modifica fondamentalmente la rete numeri di occupazione per le piccole imprese.
Sfortunatamente, il fatto che possiamo trovare una spiegazione matematica delle differenze è fuori questione. Due agenzie governative presentano numeri molto diversi, a seconda dell'approccio (perfettamente ragionevole) all'analisi che prendono. Per me, questo significa che abbiamo problemi reali con i nostri sforzi per capire la creazione di posti di lavoro nelle piccole imprese.
Suppongo che dovrei guardare il lato positivo. Almeno su questo tema, i politici non dovranno distorcere le statistiche per esprimere i loro punti. Tutto quello che devono fare è capire quale gruppo di analisti governativi altamente rispettabili usa la metodologia che dà loro la risposta che vogliono sentire e parla solo con loro.
