Secondo il National Bureau of Economic Research (NBER), la Grande Recessione (come è stata definita dai media) è durata 18 mesi, da dicembre 2007 a giugno 2009. Certo, non è ancora sentire come se la recessione fosse finita, soprattutto perché non abbiamo recuperato abbastanza per tornare al punto dal quale siamo caduti dalla scogliera.
Tutto ciò diventa straordinariamente chiaro quando si guardano i numeri delle classi di dimensioni aziendali appena rilasciati per il 2009, la nostra grande ricerca per febbraio 2012.
Dettagli dal nuovo conteggio del naso
I numeri delle classi di dimensioni fisse sono un'istantanea di ciò che la popolazione aziendale stava facendo a marzo 2009, quindi tecnicamente, la recessione non era ancora finita quando questi dati erano in vigore. In tali circostanze, immagino che non sarete sorpresi di apprendere che i numeri sono per lo più diretti a sud.
Si può ricordare dall'anno scorso che i numeri dei non addetti sono diminuiti dell'1,2%, da 21,4 milioni a 21,1 milioni. Allo stesso tempo, il datore di lavoro ha perso 162.826 imprese, perdendo il 2,7% della popolazione. Complessivamente, siamo in calo di oltre 420.000 imprese (1,6%), da 27,3 milioni a 26,9 milioni. Nessuna sorpresa lì.
Come al solito, il diavolo è nei dettagli e questi dettagli sono un'indicazione abbastanza chiara di dove la maggior parte del dolore è caduto durante la recessione. Ogni categoria di dimensioni aziendali ha perso stabilimenti, ma alcuni hanno perso più di altri. I non-datori di lavoro sono scesi ai livelli del 2006 e i datori di lavoro microbusiness sono scesi ai livelli del 2004. D'altra parte, le piccole imprese con tra 10 e 99 dipendenti hanno visto la loro popolazione ridursi a livelli che non abbiamo visto in 13-14 anni. Ahia!
Quando la polvere si stabilizzò, nel 2009 i 24,6 milioni di microimprese della nazione rappresentavano il 91,8% della popolazione aziendale, le piccole imprese non micro erano l'8,2% e le grandi imprese ammontavano a meno dell'1 / 10 dell'1%. È interessante notare che tutte le piccole imprese della nazione (micro e non micro-combinate) hanno guadagnato circa il 61,4% di quello che quel piccolo numero di grandi imprese ha fatto in incassi quell'anno ($ 11,4 trilioni contro $ 18,4 trilioni, esclusi i non datori di lavoro).
Cerca i numeri per iniziare a salire di nuovo nel 2010; vedremo quei numeri l'anno prossimo.
Nation's Job Creators? Forse no.
Un recente articolo del New York Times riporta una serie diversa di numeri contenuti in tale data, che mette in discussione l'idea che le piccole imprese siano responsabili della maggior parte dei nuovi posti di lavoro.
Questo è un esempio di ragionamento matematico sospetto. La battuta finale è che le piccole imprese, che qui hanno meno di 49 impiegati, hanno avuto solo una variazione netta del 10,5% nell'occupazione, mentre le grandi imprese con oltre 500 dipendenti hanno registrato un aumento del 29,2% dell'occupazione netta.
Vedi il problema con questo, vero?
Per i principianti, se hai 1000 widget e aumenti la raccolta di widget del 10%, hai aggiunto 100 widget alla tua raccolta. Ma se hai solo 100 widget e aggiungi altri 100 widget alla tua raccolta, hai aumentato la tua raccolta del 50%! Oltre a questo, le imprese con tra 50 e 499 dipendenti - che di solito sono incluse nel conteggio delle piccole imprese di tutti - sono state escluse qui. Se li aggiungi nuovamente, ottieni un aumento dell'occupazione del 23,6%.
E, se si aggiungono i non datori di lavoro, che essenzialmente creano un lavoro per ciascuno dei loro proprietari non appena vengono messi in piedi, è probabile che le piccole imprese creino realmente nuovi posti di lavoro netti rispetto alle grandi imprese.
Ti devi chiedere perché quell'idea sembra così ripugnante per alcune persone?
Vision Photo tramite Shutterstock
1 commento ▼
