La visione tradizionale dell'imprenditorialità sostiene che i responsabili politici possono aumentare la creazione di imprese riducendo l'intervento nell'economia.Un minore coinvolgimento del governo libera coloro che sono disposti a correre il rischio di avviare le imprese a perseguire opportunità di business, sostiene questa scuola di pensiero.
Ma recentemente alcuni studiosi hanno contestato questo punto di vista, suggerendo che il principale ostacolo a una maggiore imprenditorialità non è la mancanza di libertà o di incentivi, ma la riluttanza a sopportare il rischio di fallire.
$config[code] not foundIn un articolo sull'Atlantico, Walter Frick ha riassunto le loro opinioni. Il governo può aumentare i tassi di imprenditorialità aumentando la rete di sicurezza sociale. Conoscenza del fatto che gli aspiranti imprenditori avrebbero qualcosa su cui ricorrere qualora le nuove imprese fallissero, incoraggiandone di più a correre il rischio di aprire una nuova attività.
Nel corso degli anni, molti economisti hanno sostenuto che programmi come buoni pasto e benessere scoraggiano l'imprenditorialità riducendo gli incentivi per avviare un'impresa. Se le persone possono ottenere il denaro e il cibo di cui hanno bisogno per sopravvivere senza lavorare, l'entità relativa del guadagno finanziario derivante dall'avvio di un'impresa sarà inferiore, riducendo la motivazione a mettersi in proprio.
Inoltre, per pagare i programmi di assistenza sociale, il governo deve tassare le persone, e quelle tasse riducono il rendimento al netto dell'imposta sull'imprenditoria, spiegano alcuni studiosi (PDF).
Gli studi dimostrano che, a volte e nei paesi in cui la spesa per i programmi di assistenza sociale è più elevata, la creazione di nuove imprese è inferiore.
Ricerche recenti mostrano prove dell'ipotesi alternativa di riduzione del rischio. Gareth Olds, un assistente professore presso la Harvard Business School ha rilevato (PDF) che afferma che potenziato i programmi di buoni alimentari, consentendo agli aspiranti imprenditori una migliore rete di sicurezza, ha visto un aumento nella creazione di imprese.
Robert Fairlie della University of California Santa Cruz e i suoi colleghi hanno scoperto (PDF) che la creazione di imprese sale tra le persone di 65 anni - perché a quell'età, le persone non perderebbero l'assicurazione sanitaria battendosi per conto proprio.
Gareth Olds ha anche scoperto che il Programma di assicurazione sanitaria per i bambini (CHIP), che fornisce un'assicurazione sanitaria ai bambini non coperti da Medicare o da un'assicurazione privata, ha portato a un aumento della creazione di imprese in famiglie sia immigrate che non immigrate.
Non è chiaro da questi pochi studi se l'espansione dei programmi di assistenza sociale stimola la creazione di imprese più che il taglio di tali schemi lo valorizza.
Per misurare se la società sta meglio o peggio da un programma governativo per migliorare l'imprenditorialità, i responsabili politici devono considerare tutti gli effetti benefici e dannosi insieme e calcolare l'effetto netto.
Tuttavia, l'argomento di Olds, Fairlie e altri è intrigante. Se i programmi di assistenza sociale del governo riducono il rischio di imprenditorialità, i responsabili politici potrebbero stimolare la creazione di imprese rubando un piano dal libro dei giochi liberale.
Data questa possibilità, i nostri responsabili politici dovrebbero esaminare l'effetto complessivo della rete di sicurezza sociale sulla formazione aziendale quando formulano programmi di imprenditorialità.
Foto della rete di sicurezza tramite Shutterstock
2 commenti ▼
