Un voto sul modo in cui gli americani usano Internet - e su quanto pagheranno in futuro - è a meno di un mese di distanza.
Il problema è noto come neutralità della rete. E alla fine dello scorso anno, il presidente Barack Obama ha invitato la Commissione federale delle comunicazioni a redigere regole che regolassero l'accesso a Internet a banda larga. Queste regole renderebbero l'accesso a Internet un servizio pubblico o una risorsa, secondo il New York Times.
$config[code] not foundRecentemente, il Wall Street Journal ha riferito che la FCC prevede forti regole di neutralità della rete. Queste regole tratterebbero essenzialmente gli Internet provider come le compagnie di telecomunicazioni.
Secondo quanto riferito, la FCC dovrebbe votare alla riunione di febbraio per stabilire se elaborare regolamenti che impediscano ai provider di Internet di creare "corsie veloci" di qualità superiore e costringerli a trattare tutti i dati di Internet allo stesso modo.
La riunione mensile regolare della FCC è fissata per il 26 febbraio, secondo il sito web della commissione. Nessun ordine formale è stato ancora rilasciato.
In questo momento, però, entrambe le case del Congresso sono impegnate a cercare di anticipare la richiesta d'azione del Presidente.
Secondo un rapporto del Washington Post, i senatori repubblicani hanno introdotto una proposta di legge che impedirebbe agli ISP, come le compagnie via cavo, di creare questi flussi premium per i siti web. Questi siti come quelli appartenenti a piccole imprese e startup, dovrebbero pagare di più per una consegna più veloce dei contenuti.
Il disegno di legge dovrebbe essere un compromesso con il Presidente, che preferisce la polizia del governo federale agli ISP per garantire che tutti i dati siano consegnati coerentemente alla stessa velocità.
Se non ci fosse alcun cambiamento nelle leggi, presto i provider di Internet potrebbero iniziare a creare queste strade dove i siti che pagano di più ottengono i loro dati consegnati più velocemente. In alcuni casi, un fornitore di servizi Internet potrebbe bloccare completamente un servizio, come lo streaming video o VOIP. Ciò probabilmente influirebbe su servizi come Netflix e altri servizi di streaming video. Ma probabilmente includerebbe anche registrar di domini e provider di host Web, che richiedono connessioni Internet veloci per consegnare i loro prodotti.
Per un piccolo imprenditore, ciò significa che se un sito o un'app su cui fai affidamento non dà più soldi ai provider di Internet, non otterrà velocità di priorità. Questo potrebbe rallentare le tue operazioni o costringerle a cambiare completamente.
Inoltre, ciò potrebbe significare che il sito Web della tua azienda potrebbe essere consegnato più lentamente ai tuoi clienti o potenziali clienti o, per niente, sostenitori della neutralità della rete.
Prima di ogni voto formale a Washington, ci sono stati movimenti a favore e contro la neutralità della rete. I sostenitori e gli esperti hanno sostenuto in passato che la mancanza di accesso a Internet a banda larga coerente minaccia le piccole imprese e le start-up.
Registratore di domini Namecheap sta prendendo posizione per la neutralità della rete da diversi anni. Ha persino sponsorizzato un giorno, in collaborazione con Reddit, dove le aziende possono trasferire i loro domini a Namecheap da altri registrar e host che sono contrari alla neutralità della rete.
Una società che si oppone alla neutralità della rete è Cisco. In una dichiarazione pubblicata sul sito Web della società, Cisco spiega:
"Cisco supporta Internet aperta e innovativa e ritiene che i consumatori responsabilizzati, le massime scelte dell'utente e un mercato libero siano le chiavi per mantenere un Internet aperto e innovativo".
La società ritiene che la regolamentazione dei provider di servizi Internet possa danneggiare questa apertura e innovazione. Foto del presidente Barack Obama tramite Shutterstock
Altro in: Crescita delle piccole imprese 2 Commenti ▼
