La buona notizia è che ci sono delle vere gemme tra le poche versioni che abbiamo avuto.
$config[code] not foundGeografia imprenditoriale
Alla luce del ripetuto mantra di posti di lavoro-lavoro-lavoro, una breve nota politica della Kennedy School of Government di Harvard che risponde alla domanda "Che cosa rende imprendibile una città?" era sia tempestivo che intrigante.
In superficie, la risposta a questa domanda è abbastanza intuitiva, anche se la metterò in modo diverso rispetto ai buoni ricercatori di Harvard. Più facile ed economico è iniziare e gestire un'impresa, e più spazio c'è nell'economia locale o regionale (meno dominata dalle grandi aziende che affollano quelle più piccole), più piccole imprese indipendenti ci sono.
Ciò è importante perché questi ragazzi hanno riscontrato che un aumento del 10% delle dimensioni medie degli stabilimenti in un'area metropolitana corrispondeva a un calo del 7% nella successiva crescita dell'occupazione dovuta alle nuove startup (e ricorderete che la Fondazione Kauffman ha stabilito abbastanza bene che le startup sono responsabile di tutti nuovi posti di lavoro netti).
Del resto, anche le nuove startup associate a imprese più grandi e più grandi non sono di grande aiuto. In tale situazione, c'è stata una diminuzione del 5% della crescita dell'occupazione a causa di nuove start-up.
Al contrario, hanno scoperto che:
Infatti, insieme alla temperatura di gennaio e alla quota della popolazione con lauree universitarie, l'abbondanza di piccole imprese indipendenti è uno dei migliori predittori di crescita urbana, un fatto che solleva interrogativi sulla occasionale strategia di sviluppo locale di inseguire i grandi datori di lavoro con generose agevolazioni fiscali. (Enfasi mia)
Poiché si tratta di una politica breve, sarebbe stata incompleta senza alcune raccomandazioni politiche. Prima sulla loro lista: i legislatori, si fermano con il ciminiere che insegue, dicono. Quei ragazzi grandi "potrebbero fornire un titolo immediato associato a nuovi lavori", ma per una crescita duratura del lavoro si fa meglio con le piccole imprese.
Un'altra raccomandazione politica: invece di fare cose che il governo non è bravo (come giocare al venture capitalist), i responsabili politici dovrebbero concentrarsi su "politiche di qualità della vita che possano attrarre persone intelligenti e imprenditoriali" e poi, una volta arrivati, uscire da la loro via.
Il Vero Voce delle piccole imprese … No, davvero
La National Federation of Independent Business (NFIB) è uscita in questo mese con una ricerca piuttosto bizzarra in risposta alla domanda: "La ricerca del NFIB rappresenta ragionevolmente la maggioranza dei proprietari di piccole imprese?" (Il documento può essere scaricato con questo link.)
Per rispondere a questa domanda, hanno eseguito sondaggi paralleli dei loro membri e un gruppo di proprietari di imprese scoperti tramite numeri di DUNS. Hanno scoperto che le risposte dei due gruppi erano molto vicine, tranne che, a volte, il gruppo DUNS era un po 'più conservatore. Così, hanno concluso, i loro sondaggi erano una voce valida delle piccole imprese statunitensi.
L'unico problema è che le piccole imprese con numeri di DUNS non sono tipiche della maggior parte delle piccole imprese statunitensi. La maggior parte delle microimprese, ad esempio, non ha numeri DUNS. Quindi, data la natura della popolazione aziendale di DUNS, questa ricerca non ha davvero dimostrato nulla - o almeno, non a chiunque fosse incline a porre la domanda per cominciare.
Parlando personalmente, non so davvero perché il NFIB si preoccuperebbe in un modo o nell'altro. Fanno bene, puliscono la ricerca sulle piccole imprese, e se i loro campioni tendono a riflettere meglio le piccole imprese più grandi che si chiamerebbero medie imprese in qualsiasi altra parte del mondo, non è una brutta cosa. Qualcuno ha bisogno di fare ricerche su di loro; sono seriamente superati in numero dalle microimprese, ma servono uno scopo importante per l'economia, tanto importanti quanto quelle esuberanti start-up che tutti amano questa settimana.
Microloan Under The Microscope
Durante la prima metà dello scorso anno, i servizi di microfinanza domestica si sono trovati al centro di un po 'di attenzione calda e confusa come uno dei pochi fornitori di servizi finanziari che forniscono ancora prestiti alle piccole imprese.
In effetti, c'erano alcuni piccoli imprenditori che altrimenti non avrebbero considerato un microprestito (essendo al di fuori del loro normale mercato di riferimento), che ha concluso dopo un'esperienza con un'organizzazione di microfinanza che la combinazione tipica di finanziamento più assistenza tecnica era la cosa migliore da quando pane a fette.
L'Aspen Institute ha monitorato i risultati degli sforzi di microfinanza nazionale degli Stati Uniti in un'iniziativa denominata MicroTest e una recente relazione esamina i risultati di cinque anni per ottenere un quadro più ampio.
L'immagine non è quello che ti aspetti. Non ci sono stati tanti episodi di storie da "costruire da zero". Nel corso dei cinque anni di dati raccolti, i mutuatari di microloan di maggior successo entrarono nel programma con un'attività esistente che stava guadagnando qualcosa come $ 100.000 di ricavi annuali medi.
Il tasso di sopravvivenza a cinque anni per queste imprese è stato dell'88% e gli utili sono aumentati nel periodo (con il supporto delle organizzazioni per lo sviluppo di microimprese) a una media di circa $ 170.000 all'anno. Anche i clienti di microcredito di successo tendevano a rimanere piccoli, ma in media tendevano a raddoppiare le dimensioni della loro forza lavoro nel quinquennio (da 2,1 a 5,6 lavoratori).
Più significativo da questo studio è la sua scoperta che il successo per questi clienti è positivamente correlato al prestito. Ottenere da solo la formazione sulla gestione aziendale non è sufficiente. Considerato il modo in cui la maggior parte delle microimprese è sottocapitalizzata, ciò ha molto senso, ma sottolinea anche la difficoltà delle microbusiness di accedere al capitale molto prima che Wall Street si schiantasse e bruciasse.
4 commenti ▼
