Molti nella piccola comunità aziendale possono presumere che la tecnologia come https sia disponibile per chiunque voglia utilizzarla. E ci sono certamente giustificazioni per questa ipotesi. Ma alcune aziende hanno preso l'abitudine di rivendicare diritti propiziatori per le tecnologie anche che alcuni potrebbero ritenere siano disponibili per tutti.
Una delle ultime azioni legali in corso proviene da una società del Texas chiamata CryptoPeak Solutions. La società ha citato in giudizio coloro che sono esperti di tecnologia e vendita al dettaglio sostenendo che i siti Web HTTPS (Hyper Text Transfer Protocol Secure) violano un brevetto di sua proprietà.
$config[code] not foundSia giustificato che non, 11 società, tra cui Scottrade, Anthem Insurance e Discover Financial Services si sono accordate in modo extragiudiziale con CryptoPeak, secondo The Register.
Il brevetto spinto da CryptoPeak Solutions è per i suoi "Cryptosystems Auto-Escrowable e Auto-Certifiable". La società afferma in astratto che l'utilizzo della tecnologia, nella maggior parte dei casi, è una violazione.
In parole povere ciò che dicono i semi è, se la tua azienda utilizza HTTPS (e chi non è in questi giorni) potresti essere ritenuta responsabile.
Allora, qual è l'HTTPS?
Hyper Text Transfer Protocol Secure è la versione sicura di HTTP. Si tratta di un protocollo utilizzato per inviare informazioni tra il browser e il sito Web utilizzando la crittografia. Per le aziende che effettuano transazioni finanziarie, offre un livello di protezione quando vengono trasmesse informazioni sulla carta di credito e altri tipi di dati sensibili.
Certo, la maggior parte delle piccole imprese non ha i mezzi finanziari per renderle un obiettivo per questi tipi di cause legali, quindi potrebbero essere sicure, ma questa non è una garanzia. Nella stragrande maggioranza dei casi, le aziende che portano tali vestiti non si preoccupano nemmeno perché ci sono pesci più grandi là fuori. Tra le aziende di CryptoPeak figurano: AT & T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt Hotels, Yahoo, Pinterest, Home Depot e molti altri.
L'elevato numero di cause intentate dalla società potrebbe essere dovuto alla morte del modulo 18 che è entrato in vigore il 1 ° dicembre 2015. Questo è un modello che ha semplificato il contenzioso sui brevetti ponendo l'onere sul convenuto. Con l'approvazione di questa legge, gli sfidanti dei brevetti e i loro avvocati dovranno fornire un onere della prova più forte. La legge è stata specificamente scritta per affrontare l'impatto che i troll dei brevetti stanno avendo nel sistema dei brevetti negli Stati Uniti.
Il caso che è stato depositato nel distretto orientale del Texas è un paradiso per i troll dei brevetti. Il tribunale è amichevole con i titolari dei brevetti, indipendentemente da come vengono acquisiti i brevetti, il che spiega il numero di documenti ricevuti in merito a questi tipi di casi.
La protezione dei brevetti è necessaria, perché ci sono individui, aziende e paesi che violano volontariamente il duro lavoro di qualcuno. E in quei casi, il detentore del brevetto originale dovrebbe avere il diritto di chiedere un risarcimento.
Ma abiti come quello recente sono pericolosi per le piccole imprese dal momento che sono archiviati su tecnologie che le piccole imprese hanno motivo di credere che siano disponibili a chiunque. E le piccole imprese spesso non hanno il budget sufficiente per combattere tali affermazioni.
https Blocks Photo tramite Shutterstock
