Il 12 settembre 2018, l'Unione Europea ha approvato l'Articolo 13, una controversa Direttiva sul Copyright che influenzerà il modo in cui le aziende e le persone in Europa utilizzano e traggono profitto da Internet. Nonostante l'intensa opposizione alla legislazione e la sua divisione, l'articolo 13 è stato approvato in 438 voti a 226 voti.
Uno sguardo più attento all'articolo 13
La Direttiva comprende tutta una serie di leggi volte ad aggiornare la legge sul copyright per l'era digitale. L'articolo 13 obbliga le piattaforme di social media, come Facebook, Google e YouTube, ad avere la responsabilità sul materiale protetto da copyright caricato da utente senza licenza. Secondo la nuova legislazione, tali piattaforme devono adottare misure proattive per impedire agli utenti di condividere materiale protetto da copyright privi di licenza e per rilevare video e contenuti che violano il copyright prima che siano disponibili.
$config[code] not foundLa legislazione richiederà che i siti di pubblicazione dei contenuti filtrino automaticamente il materiale protetto da copyright, incluse immagini, canzoni e video caricati sulle loro piattaforme, a meno che il contenuto non sia stato specificamente concesso in licenza.
Questa potrebbe essere una buona notizia per coloro che detengono i diritti sulla copia, come etichette discografiche, autori e artisti. Ma potrebbe anche portare conseguenze inaspettate anche ai creatori di contenuti di piccole dimensioni. Mentre Axel Voss, membro dell'Unione Europea che ha guidato la campagna per far passare l'articolo 13 dall'Unione Europea, ha dichiarato quando è stato annunciato il voto:
"Questo è un buon segno per le industrie creative in Europa."
Non tutti, tuttavia, condividono l'entusiasmo di Voss per l'approvazione dell'articolo controverso 13.
Gli oppositori della legislazione credono che soffocheremo la creatività guidata dagli utenti, che domina il World Wide Web, come i remix ei meme.
Ci si aspetta che YouTube sia particolarmente colpito dal superamento del nuovo disegno di legge, costretto a stringere le sue regole relative al contenuto che gli utenti possono caricare sul sito. In un tweet, Neal Mohan, chief product officer di YouTube, ha espresso la sua preoccupazione:
"Il risultato di oggi nel dibattito sul copyright dell'UE è deludente e siamo preoccupati per l'impatto sull'economia creativa su Internet".
Oltre all'affinamento della creatività generata dagli utenti attraverso Internet, altre preoccupazioni sull'articolo 13 sono incentrate sulla possibilità di filtri che potrebbero bloccare accidentalmente anche materiali non protetti da copyright.
Vi è inoltre la preoccupazione che i siti più piccoli non siano in grado di permettersi costosi software di filtro come Google e Facebook e quindi corrono il rischio di non essere conformi all'articolo 13.
Nonostante il turbinio di preoccupazione e il malcontento che circolano online sul potenziale impatto dannoso che l'articolo 13 avrà sul web come lo conosciamo, alcuni ritengono che la risposta all'impatto dell'articolo 13 sia stata ingiustamente esagerata.
Come la Society of Authors del Regno Unito ha pubblicato sul suo blog ufficiale, prima del voto in fase di votazione:
"Le proposte chiedono ai giganti di Internet di seguire la norma offline e pagare una quota equa per i contenuti creativi utilizzati sulle loro piattaforme", spiega il blog.
Gli emendamenti dell'articolo 13 finora non sono affatto definitivi, poiché ogni emendamento dovrà passare attraverso un altro vigoroso round di negoziati tra i politici in Europa e gli stati membri dell'UE prima che un'altra votazione abbia luogo nel gennaio 2019.
Articolo 13 e Brexit?
Dato che il governo britannico è impegnato nei negoziati con l'UE in vista dell'imminente data ufficiale della Brexit nel marzo 2019, non è chiaro quale sarà l'articolo 13 e la direttiva sul copyright per la Gran Bretagna quando uscirà dall'Unione europea. È possibile che, dal momento che la legislazione sarà applicabile solo al mercato unico digitale dell'UE, il regolamento non può nemmeno influire sui siti Web nel Regno Unito.
Detto questo, dal momento che il Regno Unito ha adottato in passato altre normative digitali a livello europeo, ovvero il regolamento generale sulla protezione dei dati, il paese potrebbe decidere di adottare l'articolo 13 anche dopo la Brexit.
Come per altre questioni relative alla Brexit, l'impatto dell'articolo 13 sui siti, le imprese e gli utenti del Regno Unito resta da vedere.
Il passaggio dell'articolo 13 al Parlamento europeo potrebbe essere un segno inquietante della censura di massa su Internet. Ma potrebbe anche essere un campanello d'allarme per i proprietari di siti, non solo in Europa ma negli Stati Uniti e in tutto il mondo, per non cadere vittima di non conformità.
Foto tramite Shutterstock
