L'occupazione delle piccole imprese è cresciuta più lentamente delle occupazioni di grandi imprese dalla fine della Grande Recessione. Non doveva succedere.
La saggezza convenzionale è che l'occupazione delle piccole imprese diminuisce di più nelle recessioni economiche, ma aumenta maggiormente nelle espansioni economiche. Le piccole imprese, argomentazioni, sono più agili e rendono le loro decisioni sull'occupazione più sensibili alle condizioni economiche.
$config[code] not foundLe prove erano una volta coerenti con questa teoria, ma il modello è scomposto negli ultimi due decenni. Tra il 1977 e il 1991 - ma non dal 1991 - l'occupazione di piccole imprese è cresciuta più rapidamente delle occupazioni di grandi imprese durante le espansioni economiche e si è ridotta più rapidamente durante le contrazioni economiche.
I primi dati disponibili su questa domanda provengono dal database di Business Dynamics dell'U.S. Census Bureau, che fornisce dati annuali sull'impiego in base alle dimensioni dell'azienda. Coerentemente con l'ipotesi della "agilità", le piccole imprese hanno aumentato l'occupazione del 14,2% tra il 1977 e il 1980 (un periodo di espansione economica), mentre le grandi imprese hanno aumentato l'occupazione dell'11,8%. Tra il 1980 e il 1982, quando l'economia ha subito due recessioni, le piccole imprese hanno perso l'1,6% della loro forza lavoro, mentre le grandi imprese hanno aggiunto l'1,2% alla loro ". Infine, nella lunga espansione dal 1982 al 1990, l'occupazione delle piccole imprese è cresciuta più rapidamente rispetto all'occupazione di grandi imprese, con un aumento del 27,4% rispetto al 20,8% per le grandi imprese.
Il modello continua attraverso la recessione del 1990-1991. Usando dati mensili più precisi dal Bureau of Labor Statistics che sono disponibili dal 1990 al 2011, ho costruito la tabella seguente, che mostra la crescita dell'occupazione di piccole e grandi imprese per le diverse espansioni e recessioni. Come rivela la tabella, l'occupazione delle piccole imprese è diminuita più della grande occupazione nel periodo 1990-1991 (-2,03% contro -0,27%), in linea con la saggezza convenzionale.
Ma è qui che la storia tradizionale si rompe. Durante la lunga espansione dal 1991 al 2001, le piccole imprese hanno incrementato l'occupazione del 17,4%, mentre le grandi imprese hanno aumentato l'occupazione del 33,4%, quasi il doppio. Poi, nella recessione del 2001, le aziende con 500 o più dipendenti hanno ridotto l'occupazione del 2,7%, molto più dell'1% di declino nelle piccole imprese e contrariamente a quello che la maggior parte degli economisti avrebbe previsto. Durante l'espansione dal 2001 al 2007, le grandi aziende hanno aumentato l'occupazione di poco più delle piccole imprese (5,8 per cento rispetto al 5,6 per cento). Infine, mentre le piccole imprese hanno perso posti di lavoro a un tasso superiore rispetto alla grande impresa durante la Grande Recessione (7,4 contro 5,8 per cento), l'occupazione delle piccole imprese è rimbalzata meno durante la successiva ripresa (0,9 per cento contro 1,2 per cento) di quanto avrebbe suggerito la saggezza convenzionale.
Non posso dirvi perché la saggezza convenzionale sulla crescita dell'occupazione delle piccole e grandi imprese nelle espansioni economiche e nelle recessioni non regge più. Non ho le prove per valutare l'impatto del cambiamento tecnologico, un cambiamento nel contesto normativo, diverse condizioni di credito o una qualsiasi moltitudine di altri fattori che i responsabili politici e gli esperti sostengono sia responsabile. Tutto quello che posso dire è che "l'ipotesi dell'intelligenza" sembra essere una cosa del passato; le piccole imprese non aumentano più l'occupazione più velocemente delle loro grandi controparti commerciali nelle espansioni riducendo al contempo l'occupazione più velocemente nelle recessioni.
