Grumpy Cat - o almeno la compagnia dietro il famoso felino di Internet - ha appena vinto una importante causa per violazione del copyright e dei marchi nei confronti di una società di bevande che ha usato il nome e l'immagine del gatto senza permesso.
La società di bevande a conduzione familiare, Grenade, aveva in realtà un accordo iniziale con Grumpy Cat Limited per vendere una bevanda chiamata Grumpy Cat Grumppuccino. Ma Grumpy Cat Limited ha affermato che Grenade ha utilizzato l'immagine del gatto su molti dei suoi altri prodotti in cui non aveva il permesso. E i tribunali si schierarono con Grumpy Cat, ordinando a Grenade di pagare $ 710,001 di danni.
$config[code] not foundLezione appresa dalla causa del gatto scontroso
Per le piccole imprese, questa causa dovrebbe costituire un avvertimento importante. Solo perché c'è un meme, un'immagine o un personaggio popolare che viene ripubblicato su tutti i social media e altrove online non significa che sia giusto da usare nei materiali di marketing o di imballaggio reali. A volte questi meme o personaggi hanno in realtà aziende o marchi che proteggono la loro proprietà intellettuale. Pertanto, l'uso di nomi o immagini senza autorizzazione può essere altrettanto grave di altri tipi di violazione del copyright o del marchio.
Nel caso di Grumpy Cat, il proprietario del gatto ha creato una società che circonda il gatto dalla faccia acida, il cui vero nome è Tardar Sauce, poco dopo che la foto iniziale è diventata virale online. Da allora, l'azienda ha creato prodotti che vanno dai libri alle bevande. Quindi parte della gestione di quell'azienda sta proteggendo il nome e l'immagine del gatto contro altre entità che cercano di usarlo per i propri interessi senza permesso. Anche altre società e marchi costruiti attorno a meme popolari o personalità di internet potrebbero fare lo stesso.
Da parte sua, Grenade ha presentato una controquista affermando che Grumpy Cat Limited non ha mantenuto la sua parte dell'accordo quando si trattava di promuovere il Grumpy Cat Grumppuccino. Tuttavia, la giuria si è schierata di nuovo con Grumpy Cat e in questo caso non sono stati riconosciuti danni.
Foto tramite Shutterstock
3 commenti ▼
